Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 ноября 2020 года №Ф09-277/2020, А60-6301/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2020 года Дело N А60-6301/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Оденцовой Ю.А.,
судей Сушковой С.А., Новиковой О.Н.,
рассмотрев заявление финансового управляющего имуществом Гофмана Александра Михайловича - Вьюхина Виктора Викторовича о разъяснении постановления Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2020 по делу N А60-6301/2019 Арбитражного суда Свердловской области,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2020 по делу N А60-6301/2019 Арбитражного суда Свердловской области отказано в удовлетворении кассационной жалобы Шаклеина Арсения Александровича и оставлены без изменения определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2020 по делу N А60-6301/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 по тому же делу.
Финансовый управляющий имуществом Гофмана А.М. - Вьюхин В.В. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с заявлением о разъяснении названного постановления, в котором просит указать, как именно и в каком порядке ему следует производить погашение требований кредиторов должника.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Из указанной нормы следует, что разъяснение судебного акта является правом суда, допускается только в случае неясности судебного акта и заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. При этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были предметом исследования.
Постановление от 09.10.2020, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, не содержит неопределенностей, которые вызывают трудности в понимании и исполнении судебного акта, и каких-либо неясностей ни в отношении результата рассмотрения кассационной жалобы, ни в отношении мотивов, которые положены в основу названного постановления, указанный судебный акт изложен ясно и не допускает неоднозначного толкования, а вопросы, которые заявитель просит разъяснить, не являются обстоятельствами, которые влекут за собой необходимость разъяснения названного судебного акта.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления о разъяснении постановления Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2020 в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
С учетом изложенного, и, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом Гофмана Александра Михайловича - Вьюхина Виктора Викторовича о разъяснении постановления Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2020 по делу N А60-6301/2019 Арбитражного суда Свердловской области отказать.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Ю.А. Оденцова
Судьи С.А. Сушкова
О.Н. Новикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка