Определение Арбитражного суда Уральского округа от 15 апреля 2021 года №Ф09-2754/2021, А50-6285/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N А50-6285/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кравцова Е. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Битумекс" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 по делу N А50-6285/2020 Арбитражного суда Пермского края по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кунгурнефтетрейд" к обществу с ограниченной ответственностью "Битумекс" о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Битумекс" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 по делу N А50-6285/2020 Арбитражного суда Пермского края о возвращении апелляционной жалобы, одновременно содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В связи с тем, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных норм относительно срока, в течение которого может быть обжаловано определение о возвращении апелляционной жалобы, такое определение согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Обжалуемое определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы вынесено 26.02.2021, срок на его кассационное обжалование истек 26.03.2021 (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов кассационного производства, а также сведений информационной системы "Картотека арбитражных дел", кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Битумекс" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 подана посредством системы "Мой Арбитр" 01.04.2021, то есть по истечении срока, предусмотренного частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на обжалование определения суда апелляционной инстанции.
Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, в обоснование которого указано, что обжалуемое определение апелляционного суда опубликовано в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 01.03.2021.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.
На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Согласно части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 названного Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
В силу положений процессуального закона общество должно самостоятельно отслеживать результаты рассмотрения дела, а также принимать меры к своевременному получению и обжалованию судебного акта, с которым не согласно, в связи с чем риск последствий нереализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложено на данное лицо.
Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность получения не только открытой информации о движении судебного дела, но и возможность получения копий судебных актов при помощи информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (автоматизированных копий судебных актов) и подготовки кассационной жалобы в установленный законом срок.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
С учетом вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные доводы, являющиеся, по мнению заявителя, основанием для восстановлении срока подачи кассационной жалобы, подлежат отклонению, так как не свидетельствуют о наличии каких-либо объективных причин, не зависящих от заявителя, препятствовавших в установленный срок с соблюдением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить кассационную жалобу, и не могут считаться уважительной причиной для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Поскольку заявителем не указаны какие-либо объективные обстоятельства, не зависящие от него и не позволившие в установленный срок обжаловать судебный акт, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит, кассационная жалоба возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Битумекс" возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Кравцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка