Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20 мая 2021 года №Ф09-2724/2018, А76-20159/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N А76-20159/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего Окатова Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.01.2021 по делу N А76-20159/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 по тому же делу об отстранении Окатова Алексея Юрьевича от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Гюрджиян Нарине Лаврентьевны,
УСТАНОВИЛ:
в силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе прилагаются доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанной нормы заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы должнику, лицу, заявившему ходатайство об отстранении финансового управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является арбитражный управляющий, органу по контролю (надзору) (подпункт 6 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Поименованные в приложении к кассационной жалобе доказательства направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, фактически не представлены, что подтверждается сведениями электронной информационной системы "Мой арбитр", посредством которой подана кассационная жалоба.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Окатова Алексея Юрьевича оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 21.06.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы Гюрджиян Нарине Лаврентьевне, Беджаняну Рубену Сергеевичу, Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих", Управлению Росреестра по Челябинской области.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа не позднее указанной судом даты (части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.М. Столяренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка