Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: Ф09-2707/2019, А60-30715/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А60-30715/2014
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Логистик-Строй" (далее - общество "Логистик-Строй") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 по делу N А60-30715/2014 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению общества "Логистик-Строй" о признании решений от 14.05.2019 собрания кредиторов недействительными, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Главсредуралстрой" несостоятельным (банкротом) (далее - общество "УК "Главсредуралстрой", должник),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2014 принято к производству, заявление Гордеевой Натальи Владимировны о признании общества "УК "Главсредуралстрой" несостоятельным (банкротом), возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена Кривопальцева Ирина Владимировна.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по правилам параграфа 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) - "Банкротство застройщиков", конкурсным управляющим утверждена Кривопальцева И.В.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2019 конкурсным управляющим должником утвержден Котельников Андрей Вениаминович.
В Арбитражный суд Свердловской области 15.11.2019 поступило заявление конкурсного кредитора общества "Логистик-Строй" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.05.2019.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2020 (резолютивная часть определения объявлена 03.03.2020) указанное заявление удовлетворено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 определение суда первой инстанции от 12.03.2020 отменено, в удовлетворении заявления общества "Логистик-Строй" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.05.2019 отказано.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество "Логистик-Строй" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.
Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (статья 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В отношении порядка обжалования определения, принимаемого по результатам рассмотрения заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, в пункте 5 статьи 15 Закона о банкротстве установлена специальная норма.
Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 указанного Закона.
В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее, чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.
В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке. Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона).
Таким образом, в силу пункта 5 статьи 15, пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020, вынесенное по результатам проверки законности определения суда первой инстанции от 12.03.2020, является окончательным и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества "Логистик-Строй" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 по делу N А60-30715/2014 Арбитражного суда Свердловской области подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба подлежит возврату заявителю, как поданная на судебный акт, который в рамках кассационного производства не обжалуется, то ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования рассмотрению не подлежит.
Исходя из того, что кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр", бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в его адрес не возвращается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистик-Строй" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 по делу N А60-30715/2014 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Э. Шавейникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
