Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 января 2021 года №Ф09-270/2021, А60-40490/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N А60-40490/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Шабашова Алексея Сергеевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2020 по делу N А60-40490/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего Левченко Дмитрия Александровича об оспаривании сделки, рассмотренному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дом",
УСТАНОВИЛ:
согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Согласно ч. 2 ст. 276, ч. 1, 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Таким образом, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен при наличии соответствующего ходатайства о его восстановлении.
С учетом положений ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2020 по делу N А60-40490/2019 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по тому же делу истекает 21.01.2021.
Вместе с тем, согласно информации о документе дела, настоящая кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" 22.01.2021, а какие-либо документы, подтверждающие подачу кассационной жалобы в установленный срок (21.01.2021), а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, к кассационной жалобе не приложены, при этом такое ходатайство не содержится и в тексте кассационной жалобы.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях установления соблюдения срока подачи кассационной жалобы, суд полагает необходимым запросить у Шабашова А.С. подтверждение факта подачи кассационной жалобы в установленный законом срок либо ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
К кассационной жалобе, подписанной представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание кассационной жалобы (п. 4 ч. 4 ст. 277 названного Кодекса).
Согласно ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
В силу ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представителю уполномоченным лицом.
Рассматриваемая кассационная жалоба подписана представителем Немчиновой Ю.В. по доверенности от 01.07.2020, между тем надлежащие доказательства, подтверждающие наличие у названного лица полномочий на обжалование судебных актов от имени заявителя, суду не представлены, а представленная в материалы дела доверенность от 01.07.2020 не может быть принята судом в качестве такого доказательства, поскольку, в нарушение требований ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит специальной оговорки о наличии у данного представителя полномочий на обжалование судебного акта арбитражного суда.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
С учетом п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением гл. III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кассационная жалоба на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления о признании сделок недействительными в рамках дела о банкротстве, оплачивается государственной пошлиной в сумме 3000 рублей.
Между тем к кассационной жалобе заявителя документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины не приложены.
В силу п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в данном обособленном споре (с учетом п. 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Таким образом, требования, установленные ст. 276, ч. 1, п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного, и, руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Шабашова Алексея Сергеевича оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 01.03.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа:
доказательства подачи кассационной жалобы в установленный законом срок либо документально и нормативно обоснованное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска и приложением документов, подтверждающих наличие таких причин;
надлежащим образом оформленную доверенность, подтверждающую наличие у Немчиновой Ю.В. полномочия на обжалование судебного акта арбитражного суда от имени Шабашова Алексея Сергеевича;
документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 3000 руб., или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты с приложением необходимых документов;
доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов кредитору должника, чье требование первым признано судом обоснованным, - обществу с ограниченной ответственностью "Правовая компания "Астрент", единственному учредителю (участнику) должника Немчинову Игорю Рудольфовичу.
3. Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку - 01.03.2021 (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.А. Оденцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка