Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: Ф09-2646/2021, А60-8612/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 года Дело N А60-8612/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вдовина Ю.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ХайТексЛаб" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2020 по делу N А60-8612/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ХайТексЛаб" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, ФАС России о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания, признании недействительными решений антимонопольных органов, предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства,
с участием третьего лица: закрытое акционерное общество "Фирма "Гигиена",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ХайТексЛаб" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2020 по делу N А60-8612/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по тому же делу.
Ознакомившись с указанной кассационной жалобой и материалами настоящего дела, Арбитражный суд Уральского округа пришел к выводу о том, что данная жалоба подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
В соответствии с частью 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:
1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;
2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
В соответствии с абзацем 4 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в порядке административного судопроизводства арбитражными судами подлежат рассмотрению дела о защите интеллектуальных прав, в частности о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 (в части недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг) и частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, независимо от субъектного состава (абзац 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассматриваемые арбитражными судами, за исключением дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел (статья 34 АПК РФ).
Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по таким делам осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В таком же порядке рассматриваются кассационные жалобы по делам, в которых одно из заявленных требований касалось защиты интеллектуальных прав.
Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 АПК РФ).
Как разъяснено в абзаце 6 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
На основании изложенного с учетом того, что предметом рассмотрения по настоящему делу является требование общества с ограниченной ответственностью "ХайТексЛаб" о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 14.33 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за недобросовестную конкуренцию, связанную с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации продукции, кассационная жалоба по настоящему делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 АПК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 39, 184, 185, 274 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ХайТексЛаб" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2020 по делу N А60-8612/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по тому же делу передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, г. Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2).
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.
4. Дело и определение направляются в Суд по интеллектуальным правам по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Судья Ю.В. Вдовин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
