Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: Ф09-2603/2018, А07-27906/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А07-27906/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Артания" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу N А07-27906/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УралСофтПроект" Крючкова Владимира Яковлевича о признании недействительными сделки с долями уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "УралСофтПроект, совершенные акционерным обществом "ЦентральПроект" с обществом с ограниченной ответственностью "ТехСтройПроект-ТН", с Ахметовой Н.Ф., по заключению договора купли-продажи доли в уставном капитале должника от 22.03.2016, в соответствии с которым доля, составляющая 95% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "УралСофтПроект" была продана акционерным обществом "ЦентральПроект" обществу с ограниченной ответственностью "ТехСтройПроект-ТН" за 32 386 руб.; заключению договора купли-продажи доли в уставном капитале должника от 25.03.2016, в соответствии с которым доля, составляющая 5% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "УралСофтПроект" была продана акционерным обществом "ЦентральПроект" Ахметовой Н.Ф. за 1 704 руб., применении последствий недействительности указанных сделок, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "УралСофтПроект",
УСТАНОВИЛ:
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решение арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в сумме 3000 руб.
При этом согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
Между тем, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера, в нарушение пункта 3 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе в качестве наименования арбитражного суда, принявшего обжалуемое постановление указан Девятый арбитражный апелляционный суд, тогда как обособленный суд в порядке апелляционного производства пересматривался Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы к 31.08.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера, уточнить кассационную жалобу в части наименования арбитражного суда, принявшего обжалуемое постановление.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Плетнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
