Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11 сентября 2020 года №Ф09-2576/2020, А60-32517/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А60-32517/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Пяткова Станислава Юрьевича (далее - Пятков С.Ю.) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2020 по делу N А60-32517/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 по тому же делу по обособленному спору о взыскании солидарно убытков в размере 1 562 218 руб. 16 коп. с контролирующих должника лиц - Пяткова С.Ю. и общества с ограниченной ответственностью "Тальян",
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В нарушение указанной нормы в кассационной жалобе заявителя не содержится оснований, по которым заявитель обжалует принятые по делу судебные акты со ссылками на фактические обстоятельства дела и требования закона.
В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора (с учетом состава названных лиц, указанного в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Пяткова Станислава Юрьевича оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы к 05 октября 2020 года представить в Арбитражный суд Уральского округа:
- мотивированную кассационную жалобу, содержащую ссылки на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства;
- доказательства, подтверждающие направление копий кассационной жалобы лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора, а именно: ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Тальян", конкурсному управляющему ОАО "Кургангипрозем" Чувашеву А.Н.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Н. Соловцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка