Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2021 года №Ф09-2536/2021, А60-29318/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N А60-29318/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2021 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Ященок Т.П.,
судей Поротниковой Е.А., Черкезова Е.О.,
при ведении протокола помощником судьи Анкудиновой И.А., рассмотрел в судебном заседании с использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севада" (далее - общество, ООО "Севада", заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2020 по делу N А60-29318/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
Уральской электронной таможни - Кузнецова М.А. (доверенность от 17.12.2020 N 55);
Уральского таможенного управления - Сорокин С.А. (доверенность от 21.12.2020 N 108), Ложкин Н.А. (доверенность от 26.01.2021 N 22);
Федеральной таможенной службы - Сорокин С.А. (доверенность от 21.12.2020 N 142).
ООО "Севада" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения Уральской электронной таможни от 16.10.2019 N РКТ10511000-19/000391о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, решения Уральского таможенного управления от 24.01.2020N 28-16/6 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа, решения Федеральной таможенной службы от 13.04.2020 N 15-67/89 на решение, действие (бездействие) таможенного органа.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит названные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, ненадлежащую оценку фактических обстоятельств дела.
В жалобе заявитель настаивает на том, что спорный товар при декларировании правильно отнесен им к коду 8708 21 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС (8708 - Части и принадлежности моторных транспортных средств товарных позиций 8701- 8705, 8708 21 - ремни безопасности, 8708 21 900 9 - прочие). Указывает, что ключевым фактором отнесения ремней безопасности к субпозиции 8708 21 900 9 является то, что товар должен быть идентифицирован, как пригодный для использования исключительно или главным образом с транспортными средствами; товар не должен исключаться положениями примечаний к разделу XVII; товар должен являться ремнём безопасности, предназначенным для постоянного крепления в автомобиле для обеспечения безопасности людей. Считает, что всем указанным выше требованиям, задекларированный обществом товар соответствует в полном объёме, в частности, из представленной таможенному органу технической документации следует, что товар является ремнем безопасности для сидений транспортных средств.
ООО "Севада" считает, что принятый таможенным органом код товара - 9401 90 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС (9401 - Мебель для сидения (кроме указанной в товарной позиции 9402), трансформируемая или не трансформируемая в кровати, 9401 90 - части, 9401 90 800 - прочие, 9401 90 800 9 - прочие) не соответствует таможенному законодательству, поскольку для отнесения задекларированного товара, как составной части сиденья, куда непосредственно крепится ремень (задекларированный товар), равно как и отнесения товара к товарной группе 94, следует доказать, что сиденье, куда крепится его составная часть (ремень) относится к товарным позициям 9401-9403 ТН ВЭД ЕАЭС, а также если сам ремень не поименован конкретно в другом месте. Полагает, что в рассматриваемом случае, кресло, в которое крепится задекларированный товар, невозможно отнести к товарным позициям 9401-9403 и 9405 ТН ВЭД ЕАЭС, так как оно не крепится на пол и не является ни шкафом посудным и книжным, другой мебелью с полками (включая отдельные полки, представленные с крепежом для фиксации их на стене) и секционной мебелью, ни мебелью для сидения и кровати, так как сиденьем признается конструкция, являющаяся или не являющаяся неотъемлемой частью конструкции транспортного средства, включая обивку, и предназначенная для сидения одного взрослого человека; этот термин охватывает как индивидуальное сиденье, так и часть многоместного нераздельного сиденья, предназначенную для сидения одного человека.
Заявитель в жалобе утверждает, что судами не дана оценка его доводу относительно представленного в материалы дела реестра сертификатов соответствия, из которого следует, что задекларированный обществом товар является ремнем безопасности прошедшим сертификацию, с выданным регистрационным номером сертификата ТС RU C-CN .ФБ93.В.03391, согласно данных реестра, а равно как и органа по сертификации товар подлежит классификации по коду ТН ВЭД ЕАЭС - 8708219009, то есть коду, который заявлен при декларировании, при сертификации органом сертификации применялись правила ЕЭК ООН N 16-06, на которые общество ссылается в своем заявлении.
Общество в жалобе приводит довод о том, что на 10 странице оспариваемого решения, суд первой инстанции ссылается на некие предварительные решения Европейского союза (Германии г. Ганновер "DEBTI 15039/18-1", Румыния, г. Бухарест, "RO2014/001702") и размещенные на сайте https://ec.europa.eu/taxation, свидетельствующие, по мнению суда, о правомерности классификации товаров таможенными органами. Отмечает, что в материалы дела не представлено допустимых доказательств свидетельствующих о надлежащем переводе представленных текстов, а в первоисточнике данные решения не опубликованы. В связи с этим считает, что суд необоснованно принял указанные документы в качестве доказательств по делу, что существенным образом повлияло на принятое решение по делу.
В отзывах на кассационную жалобу Уральская электронная таможня, Уральское таможенное управление, Федеральная таможенная служба, указывают, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, доводы заявителя жалобы несостоятельными, просят судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, с целью таможенного декларирования товара, ввезенного на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС), на Уральский таможенный пост (центр электронного декларирования) Уральской электронной таможни подана ООО "Севада" декларация на товары (далее - ДТ) N 10511010/041019/0144603 с заявлением следующих сведений о товаре N 1: "Ремни безопасности для сидений транспортных средств и спецтехники, в комплекте с замком и регулятором, 4хточечные, предназначены для монтажа и закрепления на сидении, представляют собой предохранительное устройство, удерживающее водителя и пассажиров транспортных средств на своих сиденьях в случае дорожно-транспортного происшествия: SV-401- 3000 шт. Производитель: "CHANGZHOU WANGCHAO VEHICLE CO., LTD", товарный знак: ОТСУТСТВУЕТ".
Товар классифицирован обществом в подсубпозиции 8708 21 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС "Части и принадлежности моторных транспортных средств товарных позиций 8701 - 8705: - части и принадлежности кузовов (включая кабины) прочие - ремни безопасности - прочие - прочие".
Уральской электронной таможней 16.10.2019 принято решение N РКТ-10511000-19/0003 91 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, в котором товар, продекларированный по ДТ N 10511010/041019/0144603, классифицирован в подсубпозиции 9401 90 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС "Мебель для сидения (кроме указанной в товарной позиции 9402), трансформируемая или не трансформируемая в кровати, и ее части: - части - прочие - прочие - прочие".
Обжалованное обществом решение признано законным Уральским таможенным управлением от 24.01.2020 N 28-16/6 и решением Федеральной таможенной службы от 13.04.2020 N 15-67/89.
Полагая, что указанные выше решения являются недействительными, нарушают права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обеих инстанций исходили из отсутствия правовых оснований для признания решений таможенных органов недействительными.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
В силу части 1 статьи 198, статей 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение указанными ненормативными правовыми актами, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
В силу положений статьей 19, 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица при таможенном декларировании осуществляют классификацию товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС).
Международной основой ТН ВЭД выступает Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации, функционирующая на основании Международной конвенции по Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983, участником которой является Российская Федерация. Участники внешнеэкономической деятельности вправе ожидать, что осуществляемая в соответствии с Гармонизированной системой классификация товаров, имеющая значение, в том числе для определения размера таможенных платежей, будет носить объективный, предсказуемый и прозрачный характер (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза").
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 21 постановления Пленума от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" разъяснено, что положениями статьи 20 Таможенного кодекса предусмотрена классификация товаров по ТН ВЭД при их таможенном декларировании и установлены полномочия таможенных органов по вынесению решений о классификации товаров.
При этом суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.
Согласно положениям Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации (далее - ОПИ ТН ВЭД).
Пунктом 6 Положения о порядке применения ТН ВЭД ЕАЭС при классификации товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522, предусмотрено, что ОПИ ТН ВЭД применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.
Согласно правилу 1 ОПИ ТН ВЭД, утвержденных решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54, названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с остальными правилами.
При классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС применяются Пояснения к ТН ВЭД, которые базируются на международной основе Пояснениях к Гармонизированной системе, представляющие собой официальное толкование Совета таможенного сотрудничества содержания всех товарных позиций и субпозиций Гармонизированной системы, причём, это толкование имеет международно-правовое значение. Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определённой позиции ТН ВЭД ЕАЭС.
Таким образом, как верно определили суды, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определённой позиции номенклатуры.
Из материалов дела следует и судами установлено, что товар - "Ремни безопасности для сидений транспортных средств и спецтехники, в комплекте с замком и регулятором, 4х-точечные, предназначены для монтажа и закрепления на сидении, представляют собой предохранительное устройство, удерживающее водителя и пассажиров транспортных средств на своих сиденьях в случае дорожно-транспортного происшествия" классифицирован обществом в подсубпозиции 8708 21 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС "Части и принадлежности моторных транспортных средств товарных позиций 8701 - 8705: - части и принадлежности кузовов (включая кабины) прочие - ремни безопасности - прочие - прочие".
Согласно Пояснениям к группе 87 ТН ВЭД ЕАЭС, в данную группу также включаются части и принадлежности, которые идентифицируются как части, пригодные для использования исключительно или главным образом с транспортными средствами, включенными в нее, при условии соблюдения положений примечаний к разделу XVII (см. общие положения к данному разделу).
Из второй части данных Пояснений следует, что для целей идентификации товара в качестве частей или принадлежностей раздела XVII ТН ВЭД, должны быть соблюдены примечания к данному разделу, содержащиеся в общих положениях.
Исходя из Пояснений к товарной позиции 8708, в данную товарную позицию включаются части и принадлежности к моторным транспортным средствам товарных позиций 8701-8705 при условии, что такие части и принадлежности одновременно отвечают двум следующим требованиям: (i) они должны быть идентифицируемы как пригодные для использования исключительно или главным образом с вышеупомянутыми транспортными средствами; и (ii) они не должны исключаться положениями примечаний к разделу XVII (см. общие положения к данному разделу). При этом подпункт (ii) Пояснений содержит норму, о необходимости для целей классификации в товарной позиции 8708 соблюдать исключения, содержащиеся общих положениях к разделу XVII ТН ВЭД.
Из анализа Общих положений к разделу XVII ТН ВЭД ЕАЭС следует, что в товарные позиции данного раздела включаются только те части или принадлежности, которые отвечают всем трем нижеприведенным условиям: (а) они не должны быть исключены в соответствии с условиями примечания 2 к данному разделу (см. ниже пункт (А)); и (б) они должны быть пригодны для использования исключительно или преимущественно с изделиями групп 86 - 88 (см. ниже пункт (Б)); и (в) они не должны быть поименованы более конкретно где-либо в другом месте Номенклатуры (см. ниже пункт (В)).
Согласно пункту (В) Общих положений части и принадлежности, даже если они могут быть идентифицированы как предназначенные для изделий данного раздела, не включаются в него, если они описаны более конкретно в какой-либо другой товарной позиции Номенклатуры, например: (12) сиденья для транспортных средств товарной позиции 9401.
В товарной позиции 9401 ТН ВЭД ЕАЭС классифицируется "Мебель для сидения (кроме указанной в товарной позиции 9402), трансформируемая или не трансформируемая в кровати, и ее части".
Согласно Пояснениям к товарной позиции 9401 ТН ВЭД ЕАЭС при условии соблюдения упомянутых ниже исключений в данную товарную позицию включаются все предметы для сидения (включая сиденья для транспортных средств, если они соответствуют условиям, оговоренным в примечании 2 к данной группе), например: шезлонги, кресла с подлокотниками, складные стулья, палубные кресла, высокие стулья для младенцев и детские сиденья, предназначенные для закрепления на спинках других сидений (включая сиденья транспортных средств), кресла-качалки, скамьи, кушетки (включая кушетки с электрообогревом), диваны, софы, оттоманки и аналогичные предметы, табуреты (такие как табуреты для фортепиано, табуреты для чертежников, машинисток и подножки стульев двойного назначения), сидения со встроенной акустической системой, предназначенные для использования с консолями и оборудованием для видеоигр, телевизионными или спутниковыми приемниками, а также с проигрывателями DVD, музыкальных CD, МРЗ или видеокассет.
Примечанием 2 к группе 94 ТН ВЭД ЕАЭС установлено, что изделия (кроме их частей) товарных позиций 9401-9403 включаются в данные товарные позиции только в том случае, если они предназначены для установки на пол или на землю.
Однако перечисленные изделия включаются в указанные выше товарные позиции даже в тех случаях, если они предназначены для подвешивания, закрепления на стене или установки одно на другое: (а) шкафы посудные и книжные, другая мебель с полками (включая отдельные полки, представленные с крепежом для фиксации их на стене) и секционная мебель; (б) мебель для сидения и кровати. Общими положениями к группе 94 ТН ВЭД ЕАЭС определено, что в данной группе термин "мебель" означает: (А) Любые "передвижные" изделия (за исключением входящих в более специфические товарные позиции Номенклатуры), главной характерной особенностью которых является то, что они сконструированы для размещения на полу или на земле и которые используются в основном в утилитарных целях, для интерьера частных домов, гостиниц, театров, кинотеатров, контор, церквей, школ, кафе, ресторанов, лабораторий, больниц, стоматологических кабинетов и т.д., а также для интерьеров судов, летательных аппаратов, железнодорожных вагонов, моторных транспортных средств, жилых прицепов или аналогичных транспортных средств. (Необходимо отметить, что в данной группе товары считаются "передвижной" мебелью, даже если они предназначены для привинчивания и т.д. к полу, например, стулья, устанавливаемые на судах) Аналогичные товары (кресла, стулья и т.д.) для размещения в садах, на площадях, местах для гулянья и т.д. также относятся к данной категории.
В данную группу входят только обработанные и необработанные части изделий, относящихся к товарным позициям 9401-9403 и 9405, если их можно идентифицировать по форме и другим характерным чертам как части, предназначенные исключительно или главным образом для изделия, входящего в какую-либо из этих товарных позиций. Они включаются в данную группу в том случае, если не поименованы более конкретно в другом месте.
Таким образом, как верно заключили суды, сиденья для моторных транспортных средств, в том числе, и их части, классифицируются в товарной позиции 9401 ТН ВЭД ЕАЭС.
В соответствии с ГОСТ 21015-88. Места крепления ремней безопасности легковых, грузовых автомобилей и автобусов. Общие технические требования и методы испытаний (приложение N 1) место крепления ремня безопасности элемент конструкции кузова (кабины) или какой-либо другой части автомобиля (например, каркаса сиденья), к которому крепится ремень безопасности.
Из приложения 1 и пункта 1.3.1 указанного ГОСТа, сиденье - конструкция, включая каркас, обивку и другие элементы и предназначенная для размещения взрослого пассажира или водителя; места крепления ремней безопасности могут располагаться либо на кузове (кабине) автомобиля, либо на каркасе сиденья, либо на любой другой части автомобиля.
На территории Российской Федерации действуют международные Требования к ремням безопасности транспортных средств, которые установлены Соглашением "О принятии согласованных технических правил Организации Объединенных Наций для колесных транспортных средств, предметов оборудования и частей, которые могут быть установлены и/или использованы на колесных транспортных средствах, и об условиях взаимного признания официальных утверждений, выдаваемых на основе этих правил Организации Объединенных Наций, Правила N 16 ООН" (далее - Соглашение), в котором предусмотрено, что ремень безопасности (ремень) приспособление, состоящее из лямок с запирающей пряжкой, регулирующих устройств и деталей крепления, которое может быть прикреплено к внутренней части кузова механического транспортного средства. При этом приспособления для крепления ремней элементы конструкции кузова транспортного средства, или каркаса сиденья или любой другой части транспортного средства, к которым крепятся комплекты ремней безопасности; сиденье - конструкция, являющаяся или не являющаяся неотъемлемой частью конструкции транспортного средства, включая обивку, и предназначенная для сидения одного взрослого человека. Этот термин охватывает как индивидуальное сиденье, так и часть многоместного нераздельного сиденья, предназначенную для сидения одного человека.
Суды обоснованно заключили, что ремни безопасности транспортных средств различаются по использованию и предназначению: которые могут крепиться как к кузову (кабине) транспортного средства; которые могут крепиться к каркасам сидений.
Таким образом, исходя из совокупности приведенных норм и правил классификация товаров в ТН ВЭД, суды правильно определили, что ремни безопасности, которые крепятся непосредственно к кузову (кабине) транспортного средства, классифицируются согласно ОПИ 1 и 6 в соответствующей субпозиции 8708 21 ТН ВЭД ЕАЭС "Части и принадлежности моторных транспортных средств товарных позиций 87018705; - части и принадлежности кузовов (включая кабины) прочие: - ремни безопасности), а ремни безопасности, которые крепятся к каркасу сидения транспортного средства, исключаются из товарной позиции 8708 ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с Общим положениям (III) "Части и принадлежности" к Разделу XVII, и классифицируются в товарной позиции 9401 ТН ВЭД ЕАЭС.
Оценив техническую документацию, представленную обществом суды установили, что спорный товар представляет собой 4-х точечные ремни безопасности для сидений транспортных средств и спецтехники, применяется на пассажирских сидениях автобусов и крепится непосредственно к сидениям всеми четырьмя точками крепления; ремни безопасности, задекларированные по ДТ N 10511010/041019/0144603, предназначены в первую очередь для применения на сидениях транспортных средств (товарная позиция 9401); обоснованно посчитав, что в соответствии с Условиями "Б" и "В" Пояснений (Общие положения III "Части и принадлежности к Разделу XVII) названный товар должен быть классифицирован исходя из основного применения (использования в качестве частей сидений моторных транспортных средств), которые поименованы в товарной позиции 9401 ТН ВЭД.
Оснований для переоценки данного вывода судов, у суда кассационной инстанции не имеется.
Доводы заявителя, приведенные в жалобы, что ремни безопасности конкретно поименованы в тексте субпозиции 8708 21 - ремни безопасности правомерно не приняты судами, поскольку для того что перейти к классификации товаров на уровне субпозиции (6 знаков), необходимо, в силу ОПИ 1, установить возможность классификации товара в конкретной товарной позиции (4 знака), подсубпозиция 8708 21 относится к безкодовой субпозиции: части и принадлежности кузовов (включая кабины) прочие, которыми рассматриваемый товар не является, так не имеет конструктивных особенностей, позволяющих крепить его непосредственно к кузову транспортного средства.
Судами рассмотрен довод общества о том, что судом не дана оценка представленного Реестра сертификатов, и обоснованно отклонен на основании следующего.
При декларировании в графе 44 ДТ "Дополнительная информация/Представленные документы" под кодом вида документа 01191/2 "Документ об оценке соответствия, предусмотренный техническими регламентами Евразийского экономического союза (техническими регламентами Таможенного союза)" обществом указан сертификат соответствия от 23.08.2016 N ТС RU C-CN .MT49.B.01093, тогда как в материалы дела представлен Реестр сертификатов соответствия, в котором заявлен иной сертификат - от 29.11.2017 N ТС RU С-CN .AB93.B.03391; сведения, содержащие в декларации о соответствии, носят информативный характер и не влияют на классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, что подтверждается пунктом 4 статьи 20 ТК ЕАЭС, коды товаров, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров.
Правильно применив названными выше нормами права, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суды правомерно признали подтвержденным материалами дела, что товар (ремни безопасности), сведения о котором заявлены в ДТ N 10511010/041019/0144603, подлежит классификации в субпозиции 9401 90 800 9 ТН ВЭД.
Доказательств, опровергающих данный вывод судов, обществом в материалы дела, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу, что в рассматриваемом деле отсутствует основания для удовлетворения заявленных требований.
Все доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм материального права, фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств. Между тем оценка имеющейся по делу доказательственной базы и установление на ее основании фактических обстоятельств дела - прерогатива судов первой и апелляционной инстанций и в рамках рассматриваемого дела суды осуществили данные процессуальные действия в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства (статьи 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, доводы не содержат ссылок, которые не были бы проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергали выводы судов, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законных судебных актов.
Нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2020 по делу N А60-29318/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севада" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Т.П. Ященок
Судьи Е.А. Поротникова
Е.О. Черкезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка