Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11 июня 2021 года №Ф09-2520/2021, А07-14053/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N А07-14053/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы финансового управляющего имуществом должника Гехаева А.В. - Курбанаева Ильдара Наилевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2021 по делу N А07-14053/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
в отношении Гехаева Анзора Вахаевича (далее - Гехаев А.В., должник) возбуждено дело о его несостоятельности (банкротстве).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2020 должник Гехаев А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Курбанаев Ильдар Наилевич (далее - финансовый управляющий Курбанаев И.Н., должник).
Финансовый управляющий Курбанаев И.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, цвет черный, 2015 год выпуска, гос.номер У755РУ102, заключенного между Гехаевым А.В. и Кадыровым А.Р. и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата автомобиля в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021, в удовлетворении заявленных требований управляющему отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, финансовый управляющий Курбанаев И.Н. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с настоящей кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 5 статьи 188, частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу (вынесения в полном объеме) такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
С учетом указанных норм срок на кассационное обжалование постановления суда апелляционной инстанции от 07.04.2021 истек 07.05.2021. Управляющий направил кассационную жалобу посредством почтовой связи - 20.05.2021, то есть по истечении срока на обжалование.
На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы заявитель каких-либо доводов относительно причин пропуска срока на кассационное обжалование не приведено.
Исходя из пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 32 данного Постановления, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Так, для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Из материалов дела следует, что подателем апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2021 является финансовый управляющий Курбанаев И.Н.
Постановление суда апелляционной инстанции от 07.04.2021 опубликовано на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.04.2021 19:42:05 МСК.
С учетом указанных обстоятельств, приняв во внимание то, что заявленное ходатайство не содержит каких-либо доводов относительно причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что управляющий располагал достаточный временным периодом для подготовки и подачи кассационной жалобы в пределах установленного законом процессуального срока, а также о наличии у него сведений о результатах рассмотрения его апелляционной жалобы.
Доказательств наличия иных уважительных причин, не зависящих от воли заявителя жалобы, послуживших препятствием в подготовке и подаче кассационной жалобы в установленном законом порядке, не представлено.
В связи с изложенным суд округа приходит к выводу об отсутствии в данном случае предусмотренных статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для восстановления пропущенного кассатором процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Таким образом, учитывая, что кассационная жалоба подана с пропуском срока для обжалования вышеназванных определения суда первой инстанции и апелляционного постановления, а в удовлетворении ходатайства о восстановлении названного процессуального срока отказано, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего. Курбанаева Ильдара Наилевича о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу финансового управляющего Курбанаева Ильдара Наилевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2021 по делу N А07-14053/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 по тому же делу возвратить.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Н. Соловцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка