Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: Ф09-2503/2017, А76-583/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N А76-583/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Сахно Игоря Алексеевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2020 по делу N А76-583/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ковент Шина" Ждановой Ольги Владимировны к Сахно И.А. о признании сделок недействительными в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Ковент Шина" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В силу пункта 19 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина по настоящей кассационной жалобе составляет 3000 руб. (подпункты 2, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), однако документ об оплате государственной пошлины к жалобе не приложен.
К кассационной жалобы Сахно И.А., поступившей в арбитражный суд в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, не приложены.
Следует отметить, что в качестве одного из приложений к кассационной жалобе заявителем указана квитанция об уплате госпошлины, однако, в действительности такой документ среди приложений отсутствует.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Сахно Игоря Алексеевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2020 по делу N А76-583/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 по тому же делу оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок к 23.10.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа документ об уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Судья Н.В. Шершон
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
