Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: Ф09-2500/2021, А07-39837/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А07-39837/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы Хаванской Кристины Михайловны (далее - истец) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2020 по делу N А07-39827/2019,
УСТАНОВИЛ:
Хаванская К.М. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Уральский капитал" (далее - ответчик) о признании недействительным договора залога (ипотеки) недвижимости от 01.03.2016, заключенного между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр "Оникс", и применении последствий недействительности сделки в виде признания обременения недвижимого имущества отсутствующим.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2020 в удовлетворении искового заявления отказано.
Не согласившись с принятым решением, Хаванская К.М. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.
Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для ее возвращения исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).
В данном случае решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2020 предметом апелляционного пересмотра не являлось.
Как видно из материалов дела, Хаванская К.М. обращалась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на данный судебный акт, однако определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 апелляционная жалоба возвращена. Суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу, исходил из того, что заявитель пропустил срок апелляционного обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявил (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом того, что суд апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока не отказывал, обжалуемый судебный акт не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции не может быть пересмотрено в кассационном порядке, поскольку отсутствуют условия, установленные частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба Хаванской К.М. на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2020 подлежит возвращению в соответствии с вышеуказанной нормой.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Хаванской Кристины Михайловны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2020 по делу N А07-39827/2019 возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.М. Столяренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
