Определение Арбитражного суда Уральского округа от 04 сентября 2020 года №Ф09-2482/2020, А76-16960/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2020 года Дело N А76-16960/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кудиновой Ю.В., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Новиковой О.Н., рассмотрев ходатайство акционерного общества акционерный коммерческий банк "Славия" (далее - Банк "Славия") об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, по рассмотрению кассационной жалобы Банка "Славия" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2020 по делу N А76-16960/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 по тому же делу по заявлению Банка "Славия" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Мастрюкова Константина Геннадьевича и взыскания с него 20 745 927 руб. 25 коп., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сервисное ипотечное агентство межрегиональное" (ИНН 7445026013, ОГРН 1057420506186),
УСТАНОВИЛ:
Банк "Славия" обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2020 по делу N А76-16960/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2020 кассационная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание на 15 октября 2020 года на 09 час. 30 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа 03.09.2020 поступило ходатайство Банка "Славия" об участии в вышеуказанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку в назначенное время - 15 октября 2020 года на 09 час. 30 мин. в Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества акционерный коммерческий банк "Славия" об участии в судебном заседании по рассмотрению ее кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2020 по делу N А76-16960/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 по тому же делу, путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья Ю.В. Кудинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка