Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2020 года №Ф09-2414/2019, А76-30165/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N А76-30165/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы акционерного общества Банка "Снежинский" (далее - общество "Снежинский" АО, Банк) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2020 по делу N А76-30165/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зернотрейд" (ИНН 7452149440), о процессуальном правопреемстве, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Проскурина Игоря Михайловича,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: обществами с ограниченной ответственностью "Чумлянский элеватор", "Каргапольский элеватор", "Хлеб Зауралья", "Зауральехлеб", "Комбикормовый завод",
УСТАНОВИЛ:
согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, приложив к кассационной жалобе доказательства исполнения данного требования.
Между тем, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, с учетом разъяснений изложенных в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в споре.
Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Одновременно с кассационной жалобой Банк обратился с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по делу N А76-30165/2016.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд (часть 3 статьи 283 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 АПК РФ трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Если кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, ходатайство заявителя кассационной жалобы о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит рассмотрению в трехдневный срок после разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Арбитражного суда Уральского округа.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу акционерного общества Банка "Снежинский" оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 09.12.2020 (с учетом почтового пробега) представить непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы должнику - Проскурину Игорю Михайловичу, финансовому управляющему имуществом должника - Лаврову Андрею Анатольевичу, Демченко Олегу Григорьевичу, Олейничу Денису Владимировичу, обществам с ограниченной ответственностью "Зернотрейд", "Целинный элеватор", "Чумлянский элеватор", "Каргапольский элеватор", "Хлеб Зауралья", "Зауральехлеб", "Комбикормовый завод".
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку - 09.12.2020.
Заявитель должен предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 названного Кодекса.
Судья О.Э. Шавейникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка