Определение Арбитражного суда Уральского округа от 23 июля 2020 года №Ф09-2406/2020, А50-39093/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N А50-39093/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2020 г.
Определение изготовлено в полном объеме 23 июля 2020 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Тихоновского Ф.И.,
судей Столяренко Г. М., Сушковой С.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Магазин N 2 "Заявьялово" на определение Арбитражного суда Пермского края от 22.11.2019 по делу N А50-39093/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.
В Арбитражный суд Пермского края 17.12.2018 поступило заявление публичного акционерного общества "БинБанк" (далее - Банк "БинБанк") о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 2 "Завьялово" (далее - общество "Магазин N 2 "Завьялово", должник), в котором Банк "БинБанк" просил ввести в отношении общества "Магазин N 2 "Завьялово" процедуру наблюдения, утвердить арбитражного управляющего должника из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", установить задолженность в сумме 4 186 730,68 руб. как обеспеченную залогом имущества должника.
25.01.2019 от публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - Банк "ФК Открытие") поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве - замене заявителя по делу публичного акционерного общества "БинБанк" на Банк "ФК Открытие.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.11.2019 (судья Коньшина С.В.) в отношении общества "Магазин N 2 "Завьялово" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвердил арбитражного управляющего Князева Алексея Алексеевича, члена союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
Указанным определением требование Банка "ФК Открытие" в сумме 300 000 руб. основного долга признаны обоснованными, требования в остальной части выделены в отдельное производство.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 (судьи Чепурченко О.Н., Мартемьянов В.И., Плахова Т.Ю.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общества "Магазин N 2 "Завьялово" просит указанные судебные акты отменить в части введения в отношении него процедуры наблюдения и прекратить производство по делу о банкротстве.
В обоснование доводов кассационной жалобы должник указывает на то, что введение процедуры наблюдения является преждевременным, поскольку обществом принимаются действенные меры по погашению задолженности перед банком. Кроме того, должник полагает неверными выводы судов о наличии у него признаков неплатёжеспособности. Помимо прочего, кассатор приводит доводы об аффилированности утверждённого временного управляющего и заявителя по делу о банкротстве.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в данной части в порядке, установленном статьями 284 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законодательством о несостоятельности (банкротстве).
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом округа установлено, что определением Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Магазин N 2 "Завьялово" прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в связи с удовлетворением всех требований кредиторов.
С учетом изложенного, руководствуясь приведенными разъяснениями, исходя из содержания настоящей кассационной жалобы и того, что на момент ее рассмотрения определением суда от 09.06.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Магазин N 2 "Завьялово" прекращено, суд округа приходит к выводу, что производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Магазин N 2 "Заявьялово" прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Ф.И. Тихоновский
Судьи Г.М. Столяренко
С.А. Сушкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка