Дата принятия: 12 марта 2021г.
Номер документа: Ф09-239/2021, А50-23351/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 года Дело N А50-23351/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тимофеевой А.Д. рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дремина Алексея Александровича (далее - ИП Дремин А.А.) на судебный приказ Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2020 по делу N А50-23351/2020.
Судебным приказом Арбитражного суда Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2020 по делу N А50-23351/2020 (далее - судебный приказ) заявление общества с ограниченной ответственностью "Тимсервис" удовлетворено в полном объеме.
Не согласившись с выдачей судебного приказа, ИП Дремин А.А. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебный приказ отменить.
ИП Дремин А.А. считает, что судебный приказ подлежит отмене, поскольку требования взыскателя в данном случае не являются бесспорными. ИП Дремин А.А. полагает необоснованным определение задолженности за потребление им электроэнергии расчетным способом, в связи с наличием у ответчика прибора учета, введенного в эксплуатацию, что подтверждается актами 01.10.2018 и 01.10.2019.
Проверив доводы заявителя кассационной жалобы в порядке статей 286, 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный приказ подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.
В силу части 4 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
В пункте 3 Постановления N 62 определено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. При этом бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Рассмотрев довод заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что указанный довод, касающийся неправомерности определения задолженности за потребление электроэнергии расчетным способом подлежит проверке, поскольку действующим законодательством предусмотрен приоритет учетного способа определения количества тепловой энергии над расчетным.
В отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении работы узла учета потребителя, ранее допущенного в эксплуатацию, а также доказательств, подтверждающих случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя, а также доказательств некорректности результатов измерений, приоритет должен быть отдан расчету по прибору учета.
На основании изложенного суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью "Тимсервис" в порядке приказного производства.
В целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений суд кассационной инстанции считает необходимым применительно к пункту 5 части 6 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить обжалованный судебный приказ с указанием на право взыскателя предъявить заявленное требование в рамках искового производства.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дремина Алексея Александровича удовлетворить.
Судебный приказ Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2020 по делу N А50-23351/2020 отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Д. Тимофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
