Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: Ф09-2378/2014, А34-724/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А34-724/2013
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сушковой С.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АПТВ" (далее - общество "АПТВ") об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы арбитражного управляющего Касаткина Эдуарда Георгиевича на определение Арбитражного суда Курганской области от 20.01.2020 по делу N А34-724/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по тому же делу по заявлениям Федеральной налоговой службы и общества "АПТВ" о взыскании с арбитражного управляющего Касаткина Э.Г. убытков путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области,
УСТАНОВИЛ:
управляющий Касатки Э.Г. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, которая после устранения им недостатков, послуживших основанием для ее оставления без движения, определением суда округа от 25.08.2020 принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 24 сентября 2020 года на 10 ч. 10 мин. в зале N 2.
В связи с этим в Арбитражный суд Уральского округа 02.09.2020 от общества "АПТВ" поступило ходатайство об участии в назначенном на 24.09.2020 судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Управляющего путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По правилам части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если, в том числе, отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку в назначенное время - 24 сентября 2020 года в 10 ч. 10 мин. в Арбитражном суде Ярославской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АПТВ" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы арбитражного управляющего Касаткина Эдуарда Георгиевича на определение Арбитражного суда Курганской области от 20.01.2020 по делу N А34-724/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья С.А. Сушкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
