Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: Ф09-2291/2020, А50-17333/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N А50-17333/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сушковой С.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Епифановой Любови Евгеньевны (далее - предприниматель Епифанова Л.Е.) о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 по делу N А50-17333/2018 Арбитражного суда Пермского края по заявлению конкурсного управляющего должника Марчевской Ирины Викторовны о признании недействительными договора купли - продажи завода (линии) по производству деревянных домов от 05.05.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Автомобили. Механизмы. Лизинг" и должником и договора купли-продажи указанного завода (линии) от 26.05.2016 между должником и предпринимателем Епифановой Л.Е. и применении последствий недействительности сделок, рассмотренному в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Финансовый консультант" (далее - общество "Финансовый консультант", должник) несостоятельным (банкротом),
с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Автомобили. Механизмы. Лизинг", общества с ограниченной ответственностью "Стройсвятка", Пономарева Михаила Александровича, Зыкова Дмитрия Юрьевича, Перевощикова Константина Олеговича,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.07.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Марчевской И.В. о признании сделок недействительными отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 (с учетом определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 об исправлении описки) определение Арбитражного суда Пермского края от 04.07.2020 отменено в обжалуемой части. Договор купли-продажи завода (линии) по производству деревянных домов от 26.05.2016 N 00000376 между должником и предпринимателем Епифановой Л.Е. признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с предпринимателя Епифановой Л.Е. в конкурсную массу должника 4 016 000 руб. и восстановлении права требования Епифановой Л.Е. к должнику на сумму 400 000 руб. С Епифановой Л.Е. в конкурсную массу должника взыскано 9000 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы и 40 000 руб. в счет возмещения расходов за проведение судебной экспертизы. Должнику с депозитного счета Семнадцатого арбитражного апелляционного суда возвращено 25 000 руб., уплаченных за проведение повторной экспертизы по платежному поручению от 28.08.2020 N 8.
Предприниматель Епифанова Л.Е. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 и заявила ходатайство о приостановлении его исполнения, обосновав затруднительность поворота исполнения судебного акта фактом нахождения взыскателя - общества "Финансовый консультант" (должника) в процедуре банкротства, наличием большой вероятности в случае поступления денежных средств должнику расходования их на текущие платежи и погашение реестровых требований кредиторов, что существенно затруднит или сделает невозможным впоследствии поворот исполнения судебного акта в случае его отмены.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Рассмотрев доводы предпринимателя Епифановой Л.Е. и признав их обоснованными, суд кассационной инстанции считает, что заявление подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Епифановой Любови Евгеньевны удовлетворить.
2. Приостановить исполнение постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 по делу N А50-17333/2018 Арбитражного суда Пермского края до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А. Сушкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
