Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: Ф09-223/2019, А60-14008/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А60-14008/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвестком Кэпитал" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2019 по делу N А60-14008/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по тому же делу по заявлениям конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Урал Пром Монтаж" Косякина Д.В. о признании недействительными сделок должника по отчуждению в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестком Кэпитал" самоходной техники: экскаватора JCB260LC, бульдозера ДЗ-171.1, погрузчика HYUNDAI SL 765, с участием третьих лиц: Кондратьева Ильи Вячеславовича, общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Уралсиб", в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Урал Пром Монтаж" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Вместе с тем в нарушение указанной нормы заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы всем лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В силу пункта 19 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина по настоящей кассационной жалобе составляет 3000 руб. (подпункты 2, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), однако документ об оплате государственной пошлины к жалобе не приложен.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестком Кэпитал" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2019 по делу N А60-14008/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по тому же делу оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок к 03.09.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа:
- документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы Кондратьеву И.В., обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Уралсиб";
- документы об уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
