Дата принятия: 19 марта 2021г.
Номер документа: Ф09-2178/2021, А50-28802/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2021 года Дело N А50-28802/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее - общество "Т Плюс") на определение Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2020 по делу N А50-28802/2018 о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья "Новые Водники" и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 по тому же делу, принятые по результатам рассмотрения жалобы на действия/бездействие конкурсного управляющего имуществом Должника Карчевской Натальи Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
обжалуемыми определением Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021, отказано в удовлетворении жалоб общества "Т Плюс" и общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" на действия/бездействие конкурсного управляющего имуществом Должника Карчевской Натальи Владимировны.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с настоящей кассационной жалобой, в которой просило их отменить.
Определением суда округа от 17.03.2021 указанная кассационная жалоба на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения сроком до 19.04.2021 ввиду несоблюдения Кассатором требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 названного Кодекса.
В тот же день - 17.03.2021 обществом "Т Плюс" представлено подписанное представителем Сорокиным А.С., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 31.01.2021, содержащей специальное полномочие на полный отказ от исковых требований, ходатайство о возвращении настоящей кассационной жалобы ввиду нецелесообразности обжалования упомянутых выше судебных актов.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Принимая во внимание, что рассматриваемое ходатайство подписано уполномоченным лицом и представлено ранее момента вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, кассационная жалоба общества "Т Плюс" на определение Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 по делу N А50-28802/2018 подлежит возвращению представившему ее лицу на основании пункту 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" на определение Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2020 по делу N А50-28802/2018 о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья "Новые Водники" и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 по тому же делу возвратить Заявителю.
2. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что возвращение кассационной жалобы не препятствует его повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Судья Н.В. Шершон
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
