Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11 июня 2021 года №Ф09-2163/2019, А60-70053/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N А60-70053/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Городское управление жилищно - коммунального хозяйства" Павлова Павла Владимировича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2021 по делу N А60-70053/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по тому же делу по заявлению внешнего управляющего Кайкы Н.Д. о привлечении Тодуа Ирины Александровны и Администрации Верхнесалдинского городского округа к субсидиарной ответственности, с участием в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ", в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Городское управление жилищно - коммунального хозяйства" (ОГРН 1026600785430, ИНН 6607001454),
УСТАНОВИЛ:
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, в данном случае срок на обжалование определения Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2021 по делу N А60-70053/2017 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по тому же делу истек 31.05.2021, тогда как жалоба подана в электронном виде через систему Мой Арбитр 02.06.2021, то есть с пропуском установленного на обжалование срока.
В силу части 2 статьи 276, частям 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым предложить заявителю представить документы, подтверждающие подачу кассационной жалобы с соблюдением установленного законом срока.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Как разъяснено в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Между тем, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения всем лицам, участвующим в деле, в том числе Тодуа Ирине Александровне, обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ", копии кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы к 09.07.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие подачу кассационной жалобы с соблюдением установленного законом срока; доказательства направления или вручения всем лицам, участвующим в деле, в том числе Тодуа Ирине Александровне, обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ", копии кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Плетнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка