Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 июня 2021 года №Ф09-2161/2021, А47-5022/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N А47-5022/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2021 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сирота Е. Г.,
судей Гайдука А.А., Абозновой О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Чернышовой В.И.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" (далее - общество "Оренбург Водоканал") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 по делу N А47-5022/2020 Арбитражного суда Оренбургской области.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области, приняли участие представители:
общества "Оренбург Водоканал" - Ефанова И.К. (доверенность от 09.01.2021).
общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский радиатор" (далее - общество "Оренбургский радиатор") - Пахомова Д.Н. (доверенность от 03.03.2021).
Общество "Оренбург Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу "Оренбургский радиатор" о взыскании 386 024 руб. 40 коп. задолженности.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение "Судебное - экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Оренбургской области (далее - учреждение "СЭУ ФПС "ИПЛ").
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.10.2020 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе общество "Оренбург Водоканал" просит постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт, полагая, что суд апелляционной инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что из спорного пожарного гидранта фактически невозможен отбор воды. При этом истец указывает на то, что учреждение "СЭУ ФПС "ИПЛ" в своих пояснениях подтвердило, что фактически испытания на пожарном гидранте оно не проводило, то есть не открывало пожарный гидрант, а провело лишь простое обследование методом визуального осмотра, в то время как из протоколов испытаний следует, что проводились испытания пожарного гидранта именно на водоотдачу и методом испытании является - слив воды через пожарную колонку. Таким образом, как полагает общество "Оренбург Водоканал", фактически имеется несоответствие между пояснениями третьего лица и протоколом испытаний. По мнению истца, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что протоколы испытании носят предположительный характер и являются недопустимыми доказательствами по делу.
Кроме того, общество "Оренбург Водоканал" полагает, что суд апелляционной инстанции неправильно распределил бремя доказывания. Как отмечает истец, в рассматриваемом случае выявлено, что спорный пожарный гидрант не опломбирован, не оборудован прибором учета, позволяющим обеспечить учет получаемых ресурсов, что не исключает со стороны ответчика возможность безучетного отбора воды. Заявитель кассационной жалобы отмечает, что в соответствии с нормами действующего законодательства ответчик, сорвав пломбу (нарушив целостность опломбировочной проволоки) на пожарном гидранте, осуществил самовольное (безучётное) пользование системами централизованного водоснабжения, потому что только установленный прибор учета или пломба позволяет исключить возможность безучетного отбора воды со стороны ответчика.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами, между обществом "Оренбург Водоканал" (организация ВКХ) и обществом "Оренбургский радиатор" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 11.10.2018 N 870/11-р, согласно пункту 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Согласно подпункту "б" пункта 14 договора на абонента возложена в числе прочих обязанность обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 14 договора абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод в порядке, установленном разделом 5 договора, и в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором.
В силу подпункта "г" пункта 14 договора абонент обязан установить приборы учета холодной воды и приборы учета сточных вод на границе эксплуатационной ответственности или в ином месте, определенном в настоящем договоре, в случае, если установка таких приборов предусмотрена правилами холодного водоснабжения и водоотведения.
Согласно подпункту "ж" пункта 14 договора в обязанности абонента входит также обеспечение беспрепятственного доступа представителей организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным и (или) канализационным сетям, местам отбора проб холодной воды, сточных вод и приборов учета в случаях и в порядке, которые предусмотрены разделом VI рассматриваемого договора.
В подпункте "б" пункта 13 договора стороны предусмотрели право водопроводно-канализационного хозяйства осуществлять контроль за наличием самовольного пользования и (или) самовольного подключения абонента к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения и принимать меры по предотвращению самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения.
Количество поданной холодной воды и принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом (пункт 20 договора).
Абонент обязан обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к местам отбора проб, приборам учета (узлам учета) и иным устройствам (пункт 24 договоров).
В соответствии с подпунктом "а", "г" пункта 24 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию иная организация предварительно оповещает абонента о дате и времени посещения с приложением списка проверяющих (при отсутствии служебных удостоверений или доверенности). Оповещение осуществляется любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть Интернет).
Абонент принимает участие в проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных настоящим разделом.
Стороны в приложении N 5 к договору согласовали сведения об узлах и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод.
Истец указал, что 18.11.2019 в ходе проведения обследования системы водоснабжения и водоотведения на объекте, расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. Комсомольская, д. 175, представителем организации водопроводно-канализационного хозяйства в присутствии представителя ответчика на указанном объекте выявлено, что на пожарном гидранте (пломба N 113970) нарушена пломбировочная проволока на пожарном гидранте (Ду 100 мм). Также указано, что пожарный гидрант был опломбирован истцом, пломба N 113970 (акт от 01.03.2018 N 340718). При этом при приемке в эксплуатацию прибора учета марки Zenner - 80 на названном объекте в акте от 01.03.2018 зафиксировано, что на обводной линии пожарного гидранта истцом установлена пломба N 2332465.
Истец, полагая, что ответчик, сорвав пломбу на обводной линии, допустил самовольное (безучетное) пользование системами водоснабжения, произвел расчет платы за оказанные по договору услуги водоснабжения и водоотведения в соответствии с пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776) за период с 02.11.2019 (с даты предыдущей проверки) по 18.11.2019 (до даты подачи ответчиком заявки на опломбировку обводной линии) расчетным путем по пропускной способности. Ответчику к оплате предъявлен счет от 06.02.2020 N 020870 на сумму 386 024 руб. 40 коп.
Поскольку ответчик требование истца об оплате задолженности за водопотребление и водоотведение оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражным суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, придя к выводу о том, что факт самовольного пользования ответчиком услугами водоснабжения подтвержден материалами дела, в частности актами обследования от 18.11.2019 N 023049, 023051, актом от 01.03.2018 об установке на обводной линии пломбы N 2332465. При этом суд признал несостоятельной ссылку общества "Оренбургский радиатор" на то, что отбор воды из спорного пожарного гидранта невозможен вследствие его неисправности.
Суд апелляционной инстанции решение суда отменил, в удовлетворении исковых требований отказал, установив, что материалами дела подтверждена неисправность спорного пожарного гидранта, исключающая отбор воды для целей пожаротушения и слив воды.
Выводы суда апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами N 776.
Согласно пункту 4 статьи 12 Закона N 416-ФЗ гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 Правил N 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом N 416-ФЗ.
В силу части 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ, пунктов 14 и 22 Правил N 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом при отсутствии (неисправности) приборов учета, а также и в иных случаях, когда невозможно определить фактическое потребление абонентом питьевой воды и сброса сточных вод, допускается: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.
При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды (пункт 15 Правил N 776).
Пунктом 16 Правил N 766 установлено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1, 2 метра в секунду используется в следующих случаях: а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев; б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе не проведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета; в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены; г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.
Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком посредством срыва пломбировочной проволоки на пожарном гидранте (пломба N 113970) Ду 100 мм осуществлено самовольное (безучетное) пользование системами централизованного водоснабжения.
Всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил следующее.
В силу абзаца 11 пункта 2 Правил N 644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
Согласно пункту 14 "з" договора абонент обязан содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарного водоснабжения, принадлежащие абоненту или находящиеся в границах (зоне) его эксплуатационной ответственности, включая пожарные гидранты, задвижки, краны и установки автоматического пожаротушения.
Таким образом, "Оренбургский радиатор" как абонент несет ответственность за сохранность установленных в предусмотренном законом порядке контрольных пломб на объектах водопроводных и канализационных сетей, сооружениях и устройствах, приборах учета, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности.
Как установлено апелляционным судом, обществом "Оренбургский радиатор" в целях выявления и предупреждения неисправностей в системе пожаротушения 19.09.2019 проведен комиссионный осмотр, в результате которого составлен акт осмотра пожарного гидранта.
Согласно указанному акту пожарный гидрант, установленный на водопроводе в районе ЦМС, точка врезки в магистральный водопровод общества "Оренбург Водоканал" расположена колодце ВК4 по ул. Комсомольская, находится в технически неисправном состоянии и не использовался продолжительное время, в связи с чем необходимо обратиться в специализированную организацию для получения заключения о возможности ремонта и дальнейшей эксплуатации.
Общество "Оренбургский радиатор" 02.10.2019 обратилось к учреждению "СЭУ ФПС "ИПЛ" с заявлением о проведении испытаний наружного противопожарного гидранта.
В соответствии с условиями договора от 04.10.2019 N 261/1, заключенного между обществом "Оренбургский радиатор" и учреждением "СЭУ ФПС "ИПЛ" были проведены соответствующие испытания, о чем свидетельствуют протоколы испытаний водопроводной сети на водоотдачу от 17.10.2019 N 1957-3-2, от 20.05.2020 N 633-3-2.
Из представленных протоколов следует, что в результате испытаний пожарного гидранта наружного противопожарного водопровода на кольцевой сети D 159 мм ДУ 100 мм точка врезки магистрального водопровода в колодце ВК4 по улице Комсомольской, д. 175, установлено, что неисправен шток пожарного гидранта - покрыт коррозией (заржавел), что не дает возможность открытия (закрытия) запорных устройств задвижек пожарного гидранта, слив воды оставшейся после работы не производится, стерты шлицы квадрат штанги для соединения гидранта с ключом, размещение гидранта в колодце не обеспечивает полное навертывание пожарной колонки, что исключает возможность отбора воды из данного пожарного гидранта (протокол от 17.10.2019 N 1957-3-2).
При этом, как установлено апелляционным судом, из представленных протоколов не следует, что пломбировочная проволока на пожарном гидранте отсутствует или повреждена.
Суд апелляционной инстанции исследовал и обоснованно отклонил доводы истца о том, что вышеуказанные протоколы испытаний носят предположительный характер и являются недопустимым доказательством по делу, исходя из того, что документального опровержения данных доказательств истцом не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), о фальсификации указанных протоколов не заявлено (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом апелляционный суд принял во внимание, что при составлении акта от 18.11.2019 N 023049 в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Комсомольская, л. 175, представителями организации водопроводно-канализационного хозяйства не указано о неисправности и невозможности отбора воды из данного ПГ. Выявлено, что нарушена пломбировочная проволока (пломба N 113970) на пожарном гидранте (Ду 100 мм), также указано, что ПГ был опломбирован истцом пломба N 113970 (акт от 01.03.18 N 340718).
Суд апелляционной инстанции также принял во внимание, что согласно пояснениям ответчика ввиду неисправности указанного пожарного гидранта на данный момент обществом "Оренбургский радиатор" установлен новый пожарный гидрант и опломбирован на кольцевой сети D 159 мм ДУ 100 мм точка врезки магистрального водопровода в колодце ВК4 по улице Комсомольской.
Согласно представленным во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 28.12.2020 пояснениям учреждения "СЭУ ФПС "ИПЛ" по обстоятельствам проведения проверки системы водоснабжения и водоотведения порядок проведения испытаний наружного противопожарного водоснабжения определен методикой "Методика проверки сетей противопожарного водоснабжения на водоотдачу", разработанная ФГУ ВО "Знак почета" научно-исследовательский институт противопожарной обороны" Санкт-Петербургский филиал, 2003 год. 15.10.2019 был произведен визуальный (технический) осмотр пожарного гидранта, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Комсомольская, д. 175, в ходе осмотра установлено, что шток пожарного гидранта покрыт коррозией (заржавел), что не позволило произвести открытие (закрытие) запорных устройств задвижек пожарного гидранта, стерты шлицы квадрат штанги для соединения гидранта с ключом, в связи с чем, отбор воды для целей пожаротушения не возможен, слив воды не производился.
При рассмотрении спора в суде первой инстанции учреждением "СЭУ ФПС "ИПЛ" также представлены соответствующие пояснения о том, что шток пожарного гидранта покрыт коррозией (заржавел), что не позволило произвести открытие (закрытие) запорных устройств задвижек пожарного гидранта, стерты шлицы квадрат штанги для соединения гидранта с ключом, в связи с чем, отбор воды для целей пожаротушения не возможен, слив воды не производился, которые судом первой инстанции во внимание не приняты.
Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции представлен протокол испытаний водопроводной сети на водоотдачу от 15.10.2019, составленный учреждением "СЭУ ФПС "ИПЛ", согласно которому в ходе осмотра спорного пожарного гидранта установлено, что шток пожарного гидранта покрыт коррозией (заржавел), что не дает возможность открытия (закрытия) запорных устройств задвижек пожарного гидранта, слив оставшейся после работы воды не производится, ниппель гидранта не оборудован откидной крышкой, стерты шлицы квадрат штанги для соединения гидранта с ключом, размещение гидранта в колодце не обеспечивает полное навертывание пожарной колонки, отбор воды для целей пожаротушения не возможен.
Суд апелляционной инстанции, исходя из буквального толкования протоколов испытаний с учетом пояснений третьего лица, пришел к правильному выводу о том, что при проверке слив воды через пожарный гидрант не производился ввиду невозможности произвести открытие запорных устройств задвижек пожарного гидранта, поскольку шток пожарного гидранта покрыт коррозией, стерты шлицы квадрат штанги для соединения гидранта с ключом.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что материалами дела подтверждено наличие неисправности спорного пожарного гидранта, исключающей отбор воды для целей пожаротушения и слив воды.
При этом общество "Оренбург Водоканал" относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами не подтвердило, что общество "Оренбургский радиатор" могло использовать спорный пожарный гидрант для безучетного отбора и слива воды (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции верно указал, что само по себе нарушение пломбировочной проволоки на пожарном гидранте при отсутствии доказательств, подтверждающих, что пожарный гидрант находился в исправном состоянии и что у ответчика имелась технологическая возможность слива воды через пожарный гидрант в спорный период, доказательств наличия существенных изменений показаний (потребления) приборов учета, факта несанкционированного подключения к сетям, не указывает на безучетное потребление ресурса (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции также принял во внимание доводы ответчика о стабильном водопотреблении с небольшими отклонениями как в большую, так и в меньшую сторону, отсутствии резкого снижения водопотребления, подтвержденные справкой о расходе воды за период 2018-2019 г., подготовленной главным энергетиком-начальником ЭЦ ЭМУ, актом сверки показаний приборов учета за 2019 г.
При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к верному выводу о том, что удовлетворение требования о взыскании платы за безучетно потребленный ресурс, который очевидно не мог быть потреблен в силу объективных обстоятельств, может повлечь неосновательное обогащение на стороне истца, что противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании объема потребленной абонентом воды в сумме 386 024 руб. 40 коп. не подлежат удовлетворению, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции.
Выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм права, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Основания для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются с учетом выводов, содержащихся в настоящем постановлении.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 по делу N А47-5022/2020 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.Г. Сирота
Судьи А.А. Гайдук
О.В. Абознова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка