Определение Арбитражного суда Уральского округа от 30 июля 2021 года №Ф09-2086/2019, А76-13337/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N А76-13337/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Павловой Е.А. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тихоновского Ф.И.), рассмотрев материалы кассационной жалобы акционерного общества "Народный сберегательный банк Казахстана" на определение Арбитражного суда Челябинской области 05.05.2021 по делу N А76-13337/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Троицкий комбинат хлебопродуктов" о разрешении разногласий между конкурсным управляющим должником и акционерном обществе "Народный сберегательный банк Казахстана", утверждении положения о реализации имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с кассационной жалобы заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области 05.05.2021 по делу N А76-13337/2016 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 по тому же делу.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
В обоснование заявленного ходатайства акционерное общество "Народный сберегательный банк Казахстана" ссылается на затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае удовлетворения его кассационной жалобы и их отмены судом кассационной инстанции, указывая на следующие обстоятельства. Заявитель указывает, что 09.07.2021 на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликовано сообщение N 6966424 о проведении торгов в соответствии с порядком, установленном обжалуемыми судебными актами, прием заявок начинается с 19.07.2021.
Рассмотрев ходатайство акционерного общества "Народный сберегательный банк Казахстана" о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о затруднительности либо невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов с учетом предмета и оснований рассмотренного судами спора.
Изучив приведенные заявителем в рассматриваемом ходатайстве доводы, суд кассационной инстанции установил, что заявитель указал на наличие негативных последствий в случае исполнения обжалуемых судебных актов, вместе с тем доводов и надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта не привел (статьи 9, 65, часть 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Указанные в ходатайстве доводы сами по себе не свидетельствуют о затруднительности или невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае его отмены по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
С учетом изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства заявителя кассационной жалобы о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями. 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу акционерного общества "Народный сберегательный банк Казахстана" от 13.07.2021 б/н к производству Арбитражного суда Уральского округа.
2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 23 сентября 2021 09:10 в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал 2, председательствующий - судья Тихоновский Ф.И.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Народный сберегательный банк Казахстана" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области 05.05.2021 по делу N А76-13337/2016 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 по тому же делу.
4. Заявителю кассационной жалобы к судебному заседанию представить непосредственно в суд округа подлинник платежного поручения от 16.07.2021 N 140680, подтверждающего уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы, для разрешения вопроса о ее возврате из федерального бюджета, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве о разрешении разногласий и утверждении положения о реализации имущества должника госпошлиной не облагается.
5. Разъяснить сторонам их право урегулировать спор, используя примирительные процедуры, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В целях мирного урегулирования спора стороны вправе: провести переговоры; обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю; использовать другие примирительные процедуры.
Информацию о примирительных процедурах стороны могут получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Процесс" подраздел "Примирительные процедуры".
6. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.
7. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.
Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.
8. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.А. Павлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка