Определение Арбитражного суда Уральского округа от 06 августа 2020 года №Ф09-2075/2020, А07-33597/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N А07-33597/2018
Резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2020 г.
Определение изготовлено в полном объеме 06 августа 2020 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Рябовой С.Э.,
судей Купреенкова В.А., Суспициной Л.А.
рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - общество "Альянс") на определение Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-33597/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без извещения сторон.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества "Альянс" - Аброскин С.Л. (директор, решение от 23.05.2016 N 1, приказ от 27.05.2016 N 1-К);
общества с ограниченной ответственностью Трест "БашГражданСтрой" - Габдуллин В.С. (доверенность от 16.04.2019).
Общество "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Трест "БашГражданСтрой" о взыскании задолженности по договору субподряда от 10.11.2017 N 09-11 в размере 2 796 535 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 983 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 решение суда оставлено без изменения.
Общество "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2019 по делу N А07-33597/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2020 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с ее подачей по истечении срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Общество "Альянс" вновь обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2019 по делу N А07-33597/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по тому же делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2020 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В жалобе общество "Альянс" просит определение суда кассационной инстанции от 14.07.2020 отменить, восстановить срок для подачи жалобы.
В обоснование доводов заявитель ссылается на то, что он обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами настоящего дела в январе 2020 года. Однако в силу загруженности аппарата суда назначили дату лишь 18.02.2020, после чего им была подана мотивированная кассационная жалоба. Также общество "Альянс" указало, что повторно кассационная жалоба подана в июне 2020 года в связи со сложной эпидемиологической обстановкой и изменением в работе судов.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.
На основании части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, при этом частью 2 статьи 176 АПК РФ с учетом положений части 1 статьи 266 АК РФ предусмотрено, что дата изготовления судебного акта в полном объеме считается датой его принятия.
В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). При этом установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 АПК РФ.
Руководствуясь приведенными нормативными положениями с учетом правовых разъяснений, установив, что кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 19.12.2019 подана обществом "Альянс" в электронном виде через систему "Мой арбитр" 17.06.2020, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о пропуске обществом срока для обжалования судебного акта в порядке кассационного производства.
От общества "Альянс" в суд кассационной инстанции поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока общество указывало на то, что в январе 2020 года ходатайствовал об ознакомлении с делом, однако непосредственно ознакомление суд согласовал только на 18.02.2020, что и привело к тому, что заявитель подал мотивированную кассационную жалобу после указанной даты.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.
Учитывая изложенное и установив, что процессуальные сроки изготовления и рассылки судебного акта судом соблюдены; инициатором апелляционного производства являлся сам заявитель; представитель общества "Альянс" присутствовал лично в судебном разбирательстве 17.12.2019; постановление суда апелляционной инстанции от 19.12.2019 было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" своевременно - 20.12.2019, отметив, что у заявителя имелась как реальная возможность получения открытой информации о движении судебного дела и копий судебных актов при помощи информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (автоматизированных копий судебных актов) и подготовки кассационной жалобы в установленный законом срок, так и подать настоящую кассационную жалобу и заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока сразу после вынесения Арбитражным судом Уральского округа определения от 12.03.2020 о возвращении первоначальной кассационной жалобы, при том, что повторно кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана спустя три месяца (17.06.2020), суд кассационной инстанции обоснованно указал, что приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы доводы не могут быть признаны уважительными.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.
Таким образом, суд кассационной инстанции правомерно отказал обществу "Альянс" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, вследствие чего обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Ссылка заявителя на сложную эпидемиологическую обстановку и изменение в работе судов не принимается судом кассационной инстанции в связи со следующим.
В вопросе 4 Обзора по отельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденным Президиумом Верховного суда Российской Федерации 21.04.2020 разъяснено, что право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 117 АПК РФ).
К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
При этом в каждом конкретном случае суд обязан устанавливать наличие причинно-следственной связи между введенными ограничениями и пропуском процессуальных сроков, в том числе на подачу кассационной жалобы.
Сам по себе факт наличия введенных ограничений в связи пандемией коронавируса еще не свидетельствует о наличии уважительных оснований для восстановления сроков по конкретному делу. Необходимо представить доказательства того, что, например, такие меры как ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций послужили препятствием для своевременного совершения процессуальных действий (подачи жалоб, исков и прочее).
Доказательства, каким образом ограничительные меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), объективно препятствовали подаче кассационной жалобы, в том числе в электронном виде, при том, что кассационная жалоба была подана им через систему "Мой арбитр", обществом "Альянс" не представлено (статья 65 АПК РФ).
Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, суд признает необоснованными, а определение от 14.07.2020 не подлежащим отмене.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения поданной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-33597/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс"- без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий С.Э. Рябова
Судьи В.А. Купреенков
Л.А. Суспицина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка