Дата принятия: 25 июня 2021г.
Номер документа: Ф09-2064/2018, А71-12019/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2021 года Дело N А71-12019/2015
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пирской О.Н., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Плетневой В.В., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Ульянова Александра Владимировича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.08.2020 по делу N А71-12019/2015 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2021 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
арбитражный управляющий Ушаков А.В. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Ушаков А.В. заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, ссылаясь на невозможность поворота их исполнения в случае отмены или изменения судом кассационной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, подаваемое в арбитражный суд в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, на это же указано в пункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
По смыслу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, не подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, считается не поданным в арбитражный суд, что не исключает возможности подачи указанного ходатайства на бумажном носителе или в электронном виде с подписанием усиленной квалифицированной электронной подписью.
В силу указанного ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов может быть рассмотрено судом только в том случае, если такое ходатайство подано с соблюдением указанного выше порядка либо подписано оригинальной подписью заявителя.
В данном случае, поскольку ходатайство подано заявителем в виде электронного образа документа, не подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом заявитель не лишен возможности повторно заявить указанное ходатайство с соблюдением установленного законом порядка его подачи, в том числе путем направления по почте подписанного заявителем документа либо путем подачи документа в электронном виде, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство арбитражного управляющего Ульянова Александра Владимировича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.08.2020 по делу N А71-12019/2015 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2021 по тому же делу оставить без рассмотрения.
Судья О.Н. Пирская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
