Определение Арбитражного суда Уральского округа от 07 августа 2020 года №Ф09-2063/2013, А07-3691/2012

Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: Ф09-2063/2013, А07-3691/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2020 года Дело N А07-3691/2012
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Пирской О.Н., рассмотрев ходатайство Черепанова Павла Валентиновича об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2020 по делу N А07-3691/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 по тому же делу с использованием систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
одновременно с подачей кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты Черепанов П.В. заявил ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению данной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Согласно частям 1, 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, установил, что в Арбитражном суде Уральского округа и Арбитражном суде Республики Башкортостан имеется техническая возможность для проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право обеспечить явку представителей в судебное заседание, назначенное с использованием систем видеоконференц-связи, в суд, рассматривающий дело, и в суд, обеспечивающий организацию видеоконференц-связи. Заявление ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в таком случае не требуется.
Руководствуясь частью 5 статьи 18, статьями 153.1, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Черепанова Павла Валентиновича об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2020 по делу N А07-3691/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 по тому же делу с использованием систем видеоконференц-связи.
2. Поручить Арбитражному суду Республики Башкортостан организацию видеоконференц-связи в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 17 сентября 2020 года в 16 час. 00 мин. (московское время - 14 час. 00 мин., IP: 172.30.32.11), зал 4.
3. Копию настоящего определения направить в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Судья Плетнева В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать