Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2021 года №Ф09-204/2021, А47-14098/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N А47-14098/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кудиновой Ю.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оптима-Сервис" (далее - общество "Оптима-Сервис") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу N А47-14098/2017 Арбитражного суда Оренбургской области по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Завод силовой электроники "Энергомост" Ворона Александра Александровича о признании недействительным договора купли-продажи от 27.03.2017, применении последствий недействительности, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Самарский купец", общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплект", общества с ограниченной ответственностью "ТеплоГазАвтоматика", общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Телеком", индивидуального предпринимателя Мухарямова, общества с ограниченной ответственностью "Оптима-Сервис", индивидуального предпринимателя Ряполовым Алексеем Николаевичем, общества с ограниченной ответственностью "ЦесалГрупп", индивидуального предпринимателя Трифоновым А.В., общества с ограниченной ответственностью "Оренбургвторцветмет", индивидуального предпринимателя Поповым А.А., индивидуального предпринимателя Грудновым Александром Дмитриевичем, общества с ограниченной ответственностью "Новости прессы в Оренбуржье", индивидуального предпринимателя Андреевым Андреем Сергеевичем, общества с ограниченной ответственностью "Техторг56", общества с ограниченной ответственностью "Техторг",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2021 кассационная жалоба общество "Оптима-Сервис" на вышеуказанный судебный акт оставлена без движения в связи с несоблюдением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также суд указал на несоблюдение заявителем срока на подачу кассационной жалобы.
Заявителю жалобы было предложено в срок не позднее 18.02.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 3000 руб. или наличие льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) с приложением доказательств, подтверждающих невозможность оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы; а также доказательства вручения или направления копии кассационной жалобы конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Завод силовой электроники "Энергомост" Ворону Александру Александровичу, Шевченко Елене Олеговне, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, обществу с ограниченной ответственностью "Самарский купец", обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплект", обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоГазАвтоматика", обществу с ограниченной ответственностью "Оренбург Телеком", индивидуальному предпринимателю Мухарямову, обществу с ограниченной ответственностью "Оптима-Сервис", индивидуальному предпринимателю Ряполову Алексею Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью "ЦесалГрупп", индивидуальному предпринимателю Трифонову А.В., обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургвторцветмет", индивидуальному предпринимателю Попову А.А., индивидуальному предпринимателю Груднову А.Д., обществу с ограниченной ответственностью "Новости прессы в Оренбуржье", индивидуальному предпринимателю Андрееву А.С., обществу с ограниченной ответственностью "Техторг56", обществу с ограниченной ответственностью "Техторг".
Суд округа определил также представить заявителю в срок до 18.02.2021 надлежащие доказательства направления копии кассационной жалобы в установленный законом срок.
Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения направлена заявителю 01.02.2021 заказным письмом по адресу: 460003, пер. Станочный, д. 11, пом. 9, г. Оренбург, Оренбургская обл. (трек-номер отслеживания 62099455723893), при этом согласно сведениям сайта Почта России почтовое отправление прибыло в место вручения 04.02.2021, адресатом получено 18.02.2021.
Кроме того, текст определения суда от 29.01.2021 опубликован в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 30.01.2021 и с названной даты находится в открытом доступе.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Кроме того, согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Сторона обязана следить за ходом рассмотрения дела в арбитражных судах, представлять необходимые документы по запросу суда и представлять доказательства, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, в том числе к моменту рассмотрения вопроса о возвращении кассационной жалобы; никаких ходатайств по данному поводу, в том числе о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, от заявителя общества "Оптима-Сервис" не поступило.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2021, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Ввиду возвращения кассационной жалобы, ходатайство заявителя о приостановлении судебного акта не рассматривается.
С учетом изложенного, и, руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптима-Сервис" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу N А47-14098/2017 Арбитражного суда Оренбургской области возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья Ю.В. Кудинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка