Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: Ф09-204/2021, А47-14098/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N А47-14098/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы Шевченко Елены Олеговны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2021 по делу N А47-14098/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод силовой электроники "Энергомост" по жалобе представителя участников должника Шевченко Олега Дмитриевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Вороны Александра Александровича и взыскании с арбитражного управляющего Вороны А.А. убытков в сумме 7 837 678 руб.,
УСТАНОВИЛ:
согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Вместе с тем заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в данном обособленном споре (с учетом п. 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Таким образом, требования, установленные п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Шевченко Елены Олеговны оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы к 25.10.2021 (с учетом пробега почты) представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Шевченко О.Д., конкурсному управляющему Вороне А.А., Овчинникову Н.С., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, союзу арбитражных управляющих "Возрождение", обществам с ограниченной ответственностью "Оптима-сервис", Страховая компания "Гелиос", Страховое общество "Помощь".
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статья 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ф.И. Тихоновский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
