Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: Ф09-204/2021, А47-14098/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N А47-14098/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кудиновой Ю.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Завод силовой электроники "Энергомост" (далее - общество "Завод силовой электроники "Энергомост") Овчинникова Никиты Сергеевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу N А47-14098/2017 Арбитражного суда Оренбургской области по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи от 27.03.2017 и применении последствий ее недействительности,
УСТАНОВИЛ:
после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба соответствует нормам арбитражного процессуального права.
Одновременно с кассационной жалобы заявителем было подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Из представленного заявителем ходатайства суд не усматривает обстоятельств, которые затруднят или сделают невозможным поворот исполнения постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу N А47-14098/2017. Предположение заявителя ходатайства о необоснованном характере возможных затрат на регистрацию объектов недвижимости в случае отмены обжалуемого в суд округа постановления суда апелляционной инстанции не является достаточным основанием для приостановления исполнения судебного акта и не свидетельствует о наличии условий, предусмотренных статьей 283 АПК РФ.
С учетом изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства заявителя кассационной жалобы о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Завод силовой электроники "Энергомост" Овчинникова Никиты Сергеевича к производству Арбитражного суда Уральского округа.
2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 03 марта 2021 года в 10:10 в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, зал 2.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Завод силовой электроники "Энергомост" Овчинникова Никиты Сергеевича о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу N А47-14098/2017 Арбитражного суда Оренбургской области.
4. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.
5. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.
Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.
6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.
7. Настоящее определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Кудинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
