Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: Ф09-204/2021, А47-14098/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2021 года Дело N А47-14098/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кудиновой Ю.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Шипиловой Ольги Владимировны на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу N А47-14098/2017 Арбитражного суда Оренбургской области по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи от 27.03.2017 и применении последствий ее недействительности,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Самарский купец", общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплект", общества с ограниченной ответственностью "ТеплоГазАвтоматика", общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Телеком", Ип Мухарямова, общества с ограниченной ответственностью "Оптима-Сервис", ИП Ряполовым Алексеем Николаевичем, общества с ограниченной ответственностью "ЦесалГрупп", Ип Трифоновым А.В., общества с ограниченной ответственностью "Оренбургвторцветмет", ИП Поповым А.А., ИП Грудновым Александром Дмитриевичем, общества с ограниченной ответственностью "Новости прессы в Оренбуржье", ИП Андреевым Андреем Сергеевичем, общества с ограниченной ответственностью "Техторг56", общества с ограниченной ответственностью "Техторг",
УСТАНОВИЛ:
согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Вместе с тем заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в данном обособленном споре (с учетом пунктов 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
По смыслу положений подпунктов 2 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений абзаца четвертого пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при подаче кассационной жалобы на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки, подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3000 руб.
Вместе с тем в нарушение приведенных положений закона заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочке уплаты государственной пошлины.
Таким образом, требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 15.02.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа:
документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 3000 руб., либо ходатайство о предоставлении отсрочки/рассрочки ее уплаты с приложением необходимых документов (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине");
доказательства направления или вручения кассационной жалобы: конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Завод силовой электроники "Энергомост" Ворона Александру Александровичу, Шевченко Елене Олеговне, Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью "Самарский купец", обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплект", обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоГазАвтоматика", обществу с ограниченной ответственностью "Оренбург Телеком", Ип Мухарямовой, обществу с ограниченной ответственностью "Оптима-Сервис", ИП Ряполову Алексею Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью "ЦесалГрупп", Ип Трифонову А.В., обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургвторцветмет", ИП Попову А.А., ИП Груднову Александру Дмитриевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Новости прессы в Оренбуржье", ИП Андрееву Андрею Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Техторг56", обществу с ограниченной ответственностью "Техторг".
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Кудинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
