Дата принятия: 29 января 2021г.
Номер документа: Ф09-204/2021, А47-14098/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2021 года Дело N А47-14098/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кудиновой Ю.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оптима-Сервис" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу N А47-14098/2017 Арбитражного суда Оренбургской области по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Завод силовой электроники "Энергомост" Ворона Александра Александровича о признании недействительным договора купли-продажи от 27.03.2017, применении последствий недействительности,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Самарский купец", общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплект", общества с ограниченной ответственностью "ТеплоГазАвтоматика", общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Телеком", индивидуального предпринимателя Мухарямова, общества с ограниченной ответственностью "Оптима-Сервис", индивидуального предпринимателя Ряполовым Алексеем Николаевичем, общества с ограниченной ответственностью "ЦесалГрупп", индивидуального предпринимателя Трифоновым А.В., общества с ограниченной ответственностью "Оренбургвторцветмет", индивидуального предпринимателя Поповым А.А., индивидуального предпринимателя Грудновым Александром Дмитриевичем, общества с ограниченной ответственностью "Новости прессы в Оренбуржье", индивидуального предпринимателя Андреевым Андреем Сергеевичем, общества с ограниченной ответственностью "Техторг56", общества с ограниченной ответственностью "Техторг",
УСТАНОВИЛ:
согласно части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 2 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопрос о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции решается судьей единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд кассационной инстанции.
С учетом положений части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу N А47-14098/2017, истекает 11.01.2021 (первый рабочий день).
Вместе с тем в соответствии информацией о документе дела датой направления кассационной жалобы является 12.01.2021.
При этом какие-либо документы, подтверждающие подачу кассационной жалобы в установленный срок, либо ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы к кассационной жалобе не приложены.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях установления соблюдения срока подачи кассационной жалобы, суд полагает необходимым запросить у общества с ограниченной ответственностью "Оптима-Сервис" документы, подтверждающие подачу кассационной жалобы в установленный законом срок.
В соответствии с частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку; заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле (статья 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункты 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в силу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Между тем в нарушение указанных требований документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, к кассационной жалобе не приложены. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины также отсутствует.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта будет рассмотрено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, одновременно с разрешением вопроса о ее назначении к рассмотрению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптима-Сервис" оставить без движения.
2. Заявителю жалобы в срок к 18.02.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа:
- доказательства вручения или направления копии кассационной жалобы конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Завод силовой электроники "Энергомост" Ворону Александру Александровичу, Шевченко Елене Олеговне, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, обществу с ограниченной ответственностью "Самарский купец", обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплект", обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоГазАвтоматика", обществу с ограниченной ответственностью "Оренбург Телеком", индивидуальному предпринимателю Мухарямову, обществу с ограниченной ответственностью "Оптима-Сервис", индивидуальному предпринимателю Ряполову Алексею Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью "ЦесалГрупп", индивидуальному предпринимателю Трифонову А.В., обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургвторцветмет", индивидуальному предпринимателю Попову А.А., индивидуальному предпринимателю Груднову А.Д., обществу с ограниченной ответственностью "Новости прессы в Оренбуржье", индивидуальному предпринимателю Андрееву А.С., обществу с ограниченной ответственностью "Техторг56", обществу с ограниченной ответственностью "Техторг";
- доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 3000 руб. или наличие льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) с приложением доказательств, подтверждающих невозможность оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы;
- надлежащие доказательства направления копии кассационной жалобы в установленный законом срок.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Кудинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
