Определение Арбитражного суда Уральского округа от 23 сентября 2021 года №Ф09-2024/2020, А76-4381/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N А76-4381/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2021 г.
Определение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2021 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Тихоновского Ф.И.,
судей Кудиновой Ю.В., Артемьевой Н.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Варненское" Хабарова Владимира Анатольевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2021 по делу N А76-4381/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Варненское" (далее - общество "Варненское", должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением суда от 26.06.2018 в отношении общества "Варненское" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Михайлиди Максим Владимирович.
Решением суда от 16.05.2019 общество "Варненское" признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Хабаров Владимир Анатольевич.
Конкурсный управляющий должника Хабаров В.А. 04.12.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать договор купли продажи от 07.08.2008 в отношении нежилых зданий склада химических удобрений и гаража, заключенный между обществами с ограниченной ответственностью "Варненское" и "Катенино" (далее - общество "Катенино") недействительным; применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу имущества должника, отчужденного по договору купли-продажи от 07.08.2008.
Определением суда от 24.02.2021 (судья Яшина Е.С.) в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 (судьи Забутырина Л.В., Матвеева С.В., Румянцев А.А.) определение суда первой инстанции от 24.02.2021 оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, конкурсный управляющий Хабаров В.А. 12.07.2021 обратился с настоящей кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное нахождением конкурсного управляющего Хабарова В.А. на самоизоляции в связи с подозрением на заражение коронавируcной инфекцией (Covid-19).
Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя жалобы, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд округа считает, что производство по кассационной жалобе на определение суда первой инстанции от 24.02.2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 подлежит прекращению в связи со следующим.
Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А76-4381/2018 в полном объеме изготовлено 02.06.2021, опубликовано в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет 03.06.2021, с указанного момента находится в открытом доступе и является общедоступным.
Исходя из изложенного, с учетом названных норм права и положений частей 3, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на кассационное обжалование определения суда первой инстанции от 24.02.2021 и постановления апелляционного суда от 02.06.2021 истек 02.07.2021.
Из материалов кассационного производства следует, что кассационная жалоба конкурсного управляющего Хабарова В.А. подана в Арбитражный суд Челябинской области в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 12.07.2021, что подтверждается информацией о документе дела, то есть с пропуском установленного срока и какие-либо иные документы, подтверждающие подачу кассационной жалобы в установленный срок (до 02.07.2021 включительно), к кассационной жалобе не приложены.
В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно частям 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Пропущенный процессуальный срок восстанавливается в случае, если арбитражный суд признает причины его пропуска уважительными.
Наличие уважительных причин, послуживших основанием для пропуска срока на подачу кассационной жалобы, доказывает заявитель. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются существенные объективные (то есть не зависящие от заинтересованного лица) обстоятельства, которые не позволили участвующему в деле лицу своевременно подать жалобу.
В заявлении о восстановлении пропущенного срока указываются причины его пропуска и основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приводятся доказательства невозможности совершения соответствующего процессуального действия в установленный срок.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Хабарова В.А.
о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд округа не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
Так, в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель кассационной жалобы ссылался нахождение на самоизоляции в связи с подозрением на заражение коронавируcной инфекцией (Covid-19). Каких-либо подтверждающих данное обстоятельство доказательств конкурсным управляющим к своему ходатайству приложено не было.
Определением о принятии кассационной жалобы к производству от 30.07.2021 суд указал на то, что вопрос о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы будет разрешён в судебном заседании суда кассационной инстанции. Одновременно суд предложил заявителю представить в Арбитражный суд Уральского округа пояснения с документальным обоснованием уважительности причин невозможности подачи кассационной жалобы в период с 03.07.2021 по 12.07.2021.
Вместе с тем, какие-либо доказательства, подтверждающие указное обстоятельство, конкурсным управляющим к судебному заседанию не представлены.
Установив, что доказательства того, что действуя разумно и добросовестно, конкурсный управляющий, столкнулся с обстоятельствами, препятствовавшими своевременному направлению кассационной жалобы, и условиями, ограничившими возможность совершения соответствующих юридических действий, не представлены и не приведены, суд округа пришел к выводу о бездоказательственности довода, приведенного в обоснование ходатайства о восстановлении срока пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем отказал в его удовлетворении.
Суд округа также принял во внимание, что согласно материалам настоящего спора конкурсный управляющий Хабарова В.А. являлся его инициатором и заявителем апелляционной жалобы; текст обжалуемого постановления, содержаний разъяснения о сроках и порядке его обжалования, в полном объеме опубликован на сайте арбитражного суда 03.06.2021 и после указанной даты находится в открытом доступе, какие-либо препятствия в ознакомлении с текстом обжалуемого постановления с названного момента отсутствуют, при том, что иное не доказано, следовательно, после указанной даты конкурсный управляющий имел возможность беспрепятственно и свободно ознакомиться с текстом обжалуемого постановления от 02.06.2021 на сайте арбитражного суда в сети "Интернет", подготовить и направить кассационную жалобу в установленный законом срок - до 02.07.2021 включительно, в том числе, через систему "Мой арбитр" в электронном виде, при том, что никаких доказательств иного, свидетельствующих о наличии каких-либо уважительных причин, препятствовавших заявителю своевременно получить названную информацию иным способом и направить кассационную жалобу в установленный срок, в том числе через систему "Мой Арбитр", не представлено.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" если факт пропуска срока на подачу кассационной жалобы установлен после принятия кассационной жалобы к производству, арбитражный суд кассационной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение жалобы, а в ином случае прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2021 по делу N А76-4381/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 подана конкурсным управляющим обществом "Варненское" Хабаровым В.А.
с пропуском срока, установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие причин, объективно препятствующих своевременному обращению в суд, и в восстановлении пропущенного процессуального срока судом округа отказано, производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Варненское" Хабарова Владимира Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Варненское" Хабарова Владимира Анатольевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2021 по делу N А76-4381/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по тому же делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Ф.И. Тихоновский
Судьи Ю.В. Кудинова
Н.А. Артемьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка