Дата принятия: 04 февраля 2022г.
Номер документа: Ф09-2023/2021, А50-14786/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2022 года Дело N А50-14786/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кудиновой Ю.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью ""Новые Фитинговые Технологии" в лице конкурсного управляющего Дровянниковой О.Н. на определение Арбитражного суда Пермского края от 07.09.2021 по делу N А50-14786/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 по тому же делу о признании недействительным договора поставки N 148/17 от 03.07.2017, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле (статья 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункты 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Согласно абзацу 4 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений подпунктов 2 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, принятые по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки, составляет 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления об оспаривании сделки либо неимущественного характера, то есть 3000 руб.
Доказательства уплаты государственной пошлины в указанном размере, равно как и ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты пошлины кассатором не представлено.
Указанные обстоятельства являются основанием, предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Заявителю жалобы в срок к 04.03.2022 представить в Арбитражный суд Уральского округа:
- надлежащие доказательства вручения или направления копии кассационной жалобы кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "Дока"), заинтересованному лицу Бирковскому Дмитрию Валерьевичу.
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 3000 руб. либо ходатайство о предоставлении отсрочки/рассрочки её уплаты с приложением необходимых документов.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Кудинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
