Дата принятия: 12 января 2021г.
Номер документа: Ф09-2019/2018, А76-15324/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2021 года Дело N А76-15324/2015
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Краснобаевой И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Емельянова Василия Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2020 по делу N А76-15324/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего должника Дубаревой Ирины Валерьевны о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Уралремстрой" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Емельянов Василий Владимирович обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2020 по делу N А76-15324/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 по тому же делу.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Положениями статьи 34 Закона о банкротстве, пунктов 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлен круг лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве).
При этом в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора (подпункт 3 пункта 14 указанного Постановления).
Между тем в нарушение вышеуказанной нормы документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему и заинтересованным лицам копий кассационной жалобы заявителя, в материалы данной кассационной жалобы не представлены.
При этом согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
Приведенная процессуальная норма предусматривает обязанность заявителя кассационной жалобы направить ее копию и прилагаемые к ней документы в адрес иных лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их представителям таких лиц лично под расписку.
Доказательств направления либо вручения копий кассационной жалобы вышеназванным лицам заявителем не представлено.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Таким образом, учитывая изложенное, кассационная жалоба Емельянова Василия Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2020 по делу N А76-15324/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 по тому же делу подлежит оставлению без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Емельянова Василия Владимировича оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы к 11.02.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение указанным лицам, участвующим в обособленном споре, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.А. Краснобаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
