Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: Ф09-1963/2020, А50-10220/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N А50-10220/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кудиновой Ю.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Вологировой Елены Исуфовны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по делу N А50-10220/2019 Арбитражного суда Пермского края по заявлению Вологировой Е.И. о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Позитрон" Зайцева Артура Владимировича незаконными, разрешении разногласий между кредитором по текущим платежам и конкурсным управляющим в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Позитрон" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в данном обособленном споре (с учетом п. 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Таким образом, требования, установленные п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта будет рассмотрено судом после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Вологировой Елены Исуфовны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по делу N А50-10220/2019 Арбитражного суда Пермского края оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок к 20.11.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы, Союзу "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, представителю собрания кредиторов должника Мизгиреву Александру Серегеевичу.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
