Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: Ф09-1942/2019, А47-2280/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2021 года Дело N А47-2280/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Кирдина Алексея Ивановича (далее - Кирдин А.И.) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.07.2020 по делу N А47-2280/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 по тому же делу по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2021 кассационная жалоба финансового управляющего Кирдина Алексея Ивановича оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю предложено в срок до 03.02.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления копии кассационной жалобы ответчику Сироткиной Галине Андреевне, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - обществу с ограниченной ответственностью "РТП-Инвест", Матвиевской Ольге Михайловне, Государственной инспекции труда в Оренбургской области.
Указанное определение суда округа 12.01.2021 направлено заявителю жалобы заказным письмом по адресу, указанному в кассационной жалобе и имеющемуся в материалах дела, опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Кирдиным Алексеем Ивановичем в установленный судом срок не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, являлся достаточным, заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения указанных недостатков, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, кассационная жалоба подлежит возвращению Кирдину Алексею Ивановичу.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Кирдина Алексея Ивановича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.07.2020 по делу N А47-2280/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 по тому же делу возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Н. Соловцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
