Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20 мая 2021 года №Ф09-1920/2021, А60-16821/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N А60-16821/2020
Резолютивная часть определения объявлена 18 мая 2021 г.
Определение изготовлено в полном объеме 20 мая 2021 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сулейменовой Т. В.,
судей Беляевой Н.Г., Тороповой М.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее -ГУФСИН России по Свердловской области, ответчик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2020 по делу N А60-16821/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
ГУФСИН России по Свердловской области - Чижов М.Н. (доверенность от 19.08.2020 N 68/ТО/40-7), Сазонова О.В. (доверенность от 19.03.2021 N 68/ТО/40-4).
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили своих представителей в судебное заседание суда округа. В силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.
Федеральное государственное унитарное предприятие "Строительно- монтажное управление N 38 Федеральной службы исполнения наказаний" (далее - ФГУП СМУ-38 ФСИН России, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ГУФСИН России по Свердловской области неустойки по государственному контракту от 01.11.2016 N 513-юр., начисленной за период с 13.04.2017 по 13.04.2020 в сумме 1 773 714 руб. 182 коп., с продолжением начисления неустойки с 14.04.2020 до момента фактического исполнения обязательств
Исковые требования изложены с учетом принятого судом уточнения их размера в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бородюх Тарас Петрович.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2020 исковые требования ФГУП СМУ-38 ФСИН России удовлетворены частично, в его пользу с ответчика взыскана неустойка за период с 13.04.2017 по 18.10.2017 в сумме 266 495 руб. 14 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 решение суда первой инстанции изменено, апелляционный суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за период с 13.04.2017 по 18.10.2017 в сумме 532 990 руб. 28 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.
ГУФСИН России по Свердловской области обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2021 указанная кассационная жалоба принята к производству суда, ее рассмотрение назначено на 18.05.2021 в 10 ч. 30 мин.
В соответствии с положениями части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При рассмотрении жалобы судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2021 по делу N А60-16821/2020 решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2020 по делу N А60-16821/2020 отменено по новым обстоятельствам. Следовательно, отсутствуют вступившие в законную силу судебные акты, которые могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.
Согласно положениям пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" в случае, когда суд кассационной инстанции ошибочно принял к производству кассационную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ГУФСИН России по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2020 по делу N А60-16821/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по тому же делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2020 по делу N А60-16821/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по тому же делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Т.В. Сулейменова
Судьи Н.Г. Беляева
М.В. Торопова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка