Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: Ф09-1847/2020, А50-19968/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2021 года Дело N А50-19968/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Суспициной Л.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альфа Пермь" на определение Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2020 о возмещении судебных расходов по делу N А50-19968/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 по тому же делу,
по иску индивидуального предпринимателя Черемных Вадима Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Пермь" о взыскании задолженности, неустойки по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Альфа Пермь" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2020 о возмещении судебных расходов по делу N А50-19968/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2020 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Альфа Пермь" оставлена без движения, так как в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы истцу по делу - индивидуальному предпринимателю Черемных Вадиму Викторовичу. Заявителю предложено в срок к 22.01.2021 устранить указанные нарушения.
Данное определение направлено заявителю 24.12.2020 по указанному в кассационной жалобе и имеющимся в деле сведениям адресу: 641056, Пермский край, г. Пермь, ул. Гашкова, д. 5 (почтовый идентификатор 62099453994493). Указанный адрес является местом регистрации юридического лица (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.01.2021).
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России (отслеживание почтовых отправлений), почтовое отправление с идентификатором 62099453994493 получено адресатом 17.01.2021.
Кроме того, определение об оставлении кассационной жалобы без движения размещено информационной системе "Картотека арбитражных дел", размещенной на сайте http://kad.arbitr.ru, дата публикации: 23.12.2020 г. 13:24:27 МСК.
В соответствии с частью 1 статьи 9, частями 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в связи с непринятием надлежащих мер по обеспечению получения почтовой корреспонденции; должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
В установленный в указанном определении срок документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в арбитражный суд не поступили.
Согласно сведениям информационной системы "Мой Арбитр" на момент вынесения настоящего определения указанные документы в электронном виде также не поступили.
В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда;
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что информации о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, у суда кассационной инстанции не имеется, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступало (пункт 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"), кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Альфа Пермь" подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Пермь" на определение Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2020 о возмещении судебных расходов по делу N А50-19968/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.А. Суспицина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
