Определение Арбитражного суда Уральского округа от 15 января 2021 года №Ф09-1845/2019, А71-17052/2016

Дата принятия: 15 января 2021г.
Номер документа: Ф09-1845/2019, А71-17052/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N А71-17052/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Тумаева Владимира Алексеевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 по делу N А71-17052/2016 Арбитражного суда Удмуртской Республики по заявлению индивидуального предпринимателя Пентина Александра Михайловича, Дозналова Николая Васильевича о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица - генерального директора Тумаева В.А. в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Дизол" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Тумаевым В.А. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 по делу N А71-17052/2016 Арбитражного суда Удмуртской Республики со ссылкой на то, что существует позиция арбитражного суда, изложенная в определении от 22.12.2020 в рамках дела N А71-12555/2019, порочащая требования Дозналова В.А. к обществу "Дизол" и, соответственно, к Тумаеву В.А.; исполнением постановления суда апелляционной инстанции в части изменения размера субсидиарной ответственности Тумаева В.А. будут нарушены права кредиторов общества "Дизол" и Тумаева В.А., доля денежных средств, причитающихся добросовестным кредиторам будет уменьшена на ту сумму, которая будет погашена Дозналову Н.В., поворот исполнения будет затруднителен.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.10.2020 взыскано с Тумаева В.А. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника в конкурсную массу должника 12 702 798 руб. 25 коп., в пользу Федеральной налоговой службы 306 153 руб. 70 коп.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 определение суда первой инстанции от 09.10.2020 изменено, с Тумаева В.А. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Дизол" взыскано в конкурсную массу общества "Дизол" 36 966 314 руб. 10 коп., в пользу Федеральной налоговой службы 306 153 руб. 70 коп.".
Согласно частям 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Рассмотрев ходатайство Тумаева В.А. о приостановлении исполнения судебного акта, исходя из того, что приостановление исполнения судебных актов производится тогда, когда имеется риск, что в случае отмены обжалуемых судебных актов поворот их исполнения будет невозможным или затруднительным, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства. Заявитель не привел убедительных доводов и не представил должных свидетельств невозможности поворота исполнения решения суда в будущем, при этом определение суда от 22.12.2020 по делу N А71-12555/2019 в законную силу не вступило.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Тумаева Владимира Алексеевича о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 по делу N А71-17052/2016 Арбитражного суда Удмуртской Республики отказать.
2. Принять кассационную жалобу Тумаева Владимира Алексеевича от 12.01.2021 б/н к производству Арбитражного суда Уральского округа.
3. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 08 февраля 2021 года на 09 ч 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал 4.
4. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.
5. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.
Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.
6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Н.А. Артемьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать