Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 января 2021 года №Ф09-1842/2019, А50-13214/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N А50-13214/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компаунд Живаго" Гулака Ивана Николаевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 19.09.2020 по делу N А50-13214/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего Гулака И.Н. о признании недействительной цепочки взаимосвязанных сделок, результатом которой стало неосновательное отчуждение имущества должника на сумму 10 570 000 руб.; применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Оргтехстрой" денежных средств, с участием в качестве третьих лиц закрытого акционерного общества ИК "Финансовый дом" (ОГРН 1025900511009), публичного акционерного общества КБ "Урал ФД" (ИНН 5902300072, ОГРН 1025900000048), общества с ограниченной ответственностью "Триумф" (ИНН 5904157639) в лице конкурсного управляющего Трусова В.Н., общества с ограниченной ответственностью "ОргстройФинанс" (ИНН 5902844139), в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Компаунд Живаго" (ИНН 5904645604, ОГРН 1145958053086),
УСТАНОВИЛ:
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решение арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в сумме 3000 руб.
При этом согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
В соответствии с частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку; заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Как разъяснено в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Между тем, в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера; доказательства направления или вручения всем лицам, участвующим в деле, в том числе единственному учредителю (участнику) должника (АО "Классик"), лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка (ООО "Оргстрой", АО "Капжилстрой" в лице конкурсного управляющего Бидули А.В.), третьим лицам (ЗАО ИК "Финансовый дом", ПАО КБ "Урал ФД", ООО "Триумф" в лице конкурсного управляющего Трусова В.Н., ООО "Оргстрой-Финанс") копии кассационной жалобы, на обжалуемые судебные акты, и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы к 25.02.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера; доказательства направления или вручения всем лицам, участвующим в деле, в том числе единственному учредителю (участнику) должника (АО "Классик"), лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка (ООО "Оргстрой", АО "Капжилстрой" в лице конкурсного управляющего Бидули А.В.), третьим лицам (ЗАО ИК "Финансовый дом", ПАО КБ "Урал ФД", ООО "Триумф" в лице конкурсного управляющего Трусова В.Н., ООО "Оргстрой-Финанс") копии кассационной жалобы, на обжалуемые судебные акты, и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Плетнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка