Дата принятия: 19 ноября 2021г.
Номер документа: Ф09-1842/2019, А50-13214/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2021 года Дело N А50-13214/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компаунд Живаго" Гулака Ивана Николаевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 по делу N А50-13214/2017 Арбитражного суда Пермского края по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компаунд Живаго" Гулака И.Н. о признании недействительными заключенных между акционерным обществом "Капжилстрой", обществами с ограниченной ответственностью "Компаунд Живаго" и "Уралбилдинг" сделок - договоров перевода долга и актов зачета встречных требований, при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Стройфорс", в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Компаунд Живаго" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Вместе с тем в нарушение указанной нормы заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В силу пункта 19 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина по настоящей кассационной жалобе составляет 3000 руб. (подпункты 2, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), однако документ об оплате государственной пошлины к жалобе не приложен.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компаунд Живаго" Гулака Ивана Николаевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 по делу N А50-13214/2017 Арбитражного суда Пермского оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок к 17.12.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы акционерному обществу "Капжилстрой", обществу с ограниченной ответственностью "Уралбилдинг", обществу с ограниченной ответственностью "Стройфорс";
- документы об уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
