Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2020 года №Ф09-1842/2019, А50-13214/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N А50-13214/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Новиковой О.Н.,
судей Шершон Н.В., Столяренко Г.М.,
при ведении протокола помощником судьи Песковой Ю.В. рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Компаунд "Живаго" (далее - общество "Компаунд "Живаго", должник) Гулака Ивана Николаевича и Байсаровой Юлии Александровны (далее - Байсарова Ю.А.) на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2020 по делу N А50-13214/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2020 по тому же делу по заявлению акционерного общества "Капжилстрой" (далее - общество "Капжилстрой") о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений в размере 117 267 180 руб., по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Компаунд "Живаго" (далее - общество "Компаунд "Живаго", должник) Гулака Ивана Николаевича о признании недействительными 52-х договоров долевого строительства от 02.11.2015, заключенных между должником и обществом "Капжилстрой", в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества "Компаунд "Живаго" (ИНН 5904645604, ОГРН 1145958053086),
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Коммерческий банк "Урал ФД", закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Финансовый дом", общества с ограниченной ответственностью "Триумф" (далее - общество "Триумф"), временного управляющего обществом "Триумф" Трусова Вадима Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "Оргстрой", общества с ограниченной ответственностью "Оргстрой-Финанс", общества с ограниченной ответственностью "Отделка Пермь", общества с ограниченной ответственностью "Стройфорс", общества с ограниченной ответственностью "Уралбилдинг", акционерного общества "Бизнес Парк на Усольской", жилищно-строительного кооператива "Триумф. Квартал 2. Вторая очередь",
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края. Материальный носитель видеозаписи приобщен к материалам дела.
В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Пермского края приняли участие:
конкурсный управляющий должника Гулак И.Н. (паспорт);
представитель должника - Суханова М.Г. (доверенность от 25.02.2020);
представитель акционерного общества "Капжилстрой" - Комонов Ю.И. (доверенность от 09.01.2020);
представитель публичного акционерного общества "Коммерческий банк "Урал ФД" (далее - Банк) - Федосеев А.А. (доверенность от 24.01.2019);
представитель Байсаровой Ю.А. - Проскурин Е.В. (доверенность от 03.02.2020).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.05.2017 принято заявление Григорьевой Алены Игоревны о признании банкротом общества "Компаунд Живаго", возбуждено производство по настоящему делу о его банкротстве.
Определением арбитражного суда от 13.12.2017 в отношении должника введено наблюдение, с применением правил о банкротстве застройщиков, установленными параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Решением арбитражного суда от 13.06.2018 общество "Компаунд Живаго" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Васев Александр Викторович, о чем официальное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.07.2018 N 128.
Определением арбитражного суда от 20.02.2019 Васев А.В. отстранен от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим общества "Компаунд "Живаго" утвержден Гулак Иван Николаевич.
Акционерное общество "Капжилстрой" (далее - общество "Капжилстрой") обратилось 22.01.2018 в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений, ссылаясь на заключенные между ним и должником 52-х договоров участия в долевом строительстве от 02.11.2015 на общую сумму 117 267 180 руб.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.11.2018, оставленном без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019, в удовлетворении заявления общества "КапЖилСтрой" отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2019 определение от 14.11.2018 и постановление от 04.02.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2019 конкурсному управляющему Гулаку И.Н. и Байсаровой Юлии Александровне отказано в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Между тем конкурсный управляющий Гулак И.Н. обратился 11.06.2019 в арбитражный суд с заявлением о признании 52-х договоров долевого строительства от 02.11.2015, заключенных между должником и обществом "Капжилстрой", ничтожными по основаниям, предусмотренным статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и применении последствий их недействительности.
Поскольку судом кассационной инстанции направлен на новое рассмотрение обособленный спор о включении общества "Капжилстрой" в реестр требований кредиторов общества "Компаунд Живаго", рассматриваемое заявление и заявление конкурсного управляющего о признании сделок недействительными определением арбитражного суда от 29.08.2019 объединены в одно производство.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными отказано, требования общества "Капжилстрой" включены в реестр требований о передаче жилых помещений общества "Компаунд Живаго" согласно приведенного в судебном акте перечню.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2020 определение Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2020 оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий должника Гулак И.Н. и Байсарова Ю.А., не согласившись с принятыми судебными актами, обратились в суд округа с кассационными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции от 30.05.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.08.2020 отменить, конкурсный управляющий в кассационной жалобе просит принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его заявление и об отказе в удовлетворении заявления общества "Капжилстрой".
Определениями Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2020, 13.10.2020 указанные кассационные жалобы приняты к производству.
Судебное заседание по рассмотрению жалоб назначено на 19.11.2020 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.
Отзывы на кассационные жалобы общества "Капжилстрой", Банка приобщены судом округа к материалам кассационного производства.
Возражения общества "Компаунд Живаго" на отзыв Банка также приобщены судом кассационной инстанции к материалам обособленного спора.
В Арбитражный суд Уральского округа 19.11.2020 через систему "Мой арбитр" от Банка, должника и общества "Капжилстрой" поступили ходатайства об отложении судебного заседания в связи с необходимостью согласования возможности урегулировать настоящего спора заключением мирового соглашения. Участники процесса относительно отложения судебного заседания в целях мирного урегулирования спора - не возражают.
Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры.
Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, в целях соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, относительно возможности примирения, учитывая наличие воли сторон на готовность обсуждения переговорных позиций по которым могут быть достигнуты соглашения, суд округа с учетом положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым отложить рассмотрение кассационных жалоб с целью предоставления возможности урегулирования спора мирным путем.
В связи с назначением настоящего судебного заседания с систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края, суд округа выяснил позицию участвующих в деле лиц (чьи представители обеспечили явку в судебное заседание) - относительно необходимости проведения следующего судебного заседания посредством использования системы видеоконференц-связи (что с учетом технической возможности обеспечивающего суда может привести к отложению судебного заседания на более длительный срок). При этом судом округа было разъяснено право сторон ходатайствовать об участии в следующем заседании посредством веб-конференции (онлайн-заседание).
Представители сторон пояснили суду, что не настаивают на проведении следующего заседания с использованием систем видеоконференц-связи, выразили намерение заявлять ходатайства об участии в судебном заседании посредством веб-конференции (онлайн-заседание).
С учетом изложенного суд округа полагает возможным отложить судебное заседание без назначения его проведения посредством использования систем видеоконференц-связи.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 138, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по кассационным жалобам конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Компаунд "Живаго" Гулака Ивана Николаевича и Байсаровой Юлии Александровны на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2020 по делу N А50-13214/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2020 по тому же делу отложить на 17 декабря 2020 года на 14 час. 30 мин. в здании суда, расположенном по адресу:
г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 32/27, этаж 3, зал N 1.
2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, о возможности участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания). Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
3. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.
4. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 359 84 03/ 371 64 38 / административной коллегии (343) 359 84 34/371 45 86.
Телефон справочной службы суда: (343) 359-86-41.
5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий О.Н. Новикова
Судьи Н.В. Шершон
Г.М. Столяренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка