Определение Арбитражного суда Уральского округа от 23 апреля 2021 года №Ф09-1816/2018, А76-15873/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А76-15873/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шершон Н.В., рассмотрев ходатайство Куликовой Веры Валентиновны об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Москвы или Арбитражного суда Московской области в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы арбитражного управляющего Денисова Михаила Александровича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по делу N А76-15873/2016 Арбитражного суда Челябинской области,
УСТАНОВИЛ:
арбитражный управляющий Денисов М.А. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по делу N А76-15873/2016 Арбитражного суда Челябинской области.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2021 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 11 мая 2021 года на 15 час. 30 мин.
с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области.
В Арбитражный суд Уральского округа от Куликовой В.В. 19.04.2021 поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы на указанный судебный акт с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Москвы или Арбитражного суда Московской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
При поступлении ходатайства о проведении видеоконференции суд рассматривает вопрос о согласовании использования оборудования как в суде, рассматривающем дело, так и в обеспечивающем суде.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для проведения видеоконференции.
Рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что в назначенное время (11 мая 2021 года в 15 час. 30 мин.) в Арбитражном суде г. Москвы и Арбитражном суде Московской области отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства на основании части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Куликовой Веры Валентиновны об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы арбитражного управляющего Денисова Михаила Александровича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по делу N А76-15873/2016 Арбитражного суда Челябинской области путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Москвы или Арбитражного суда Московской области отказать.
Судья О.Э. Шавейникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка