Определение Арбитражного суда Уральского округа от 05 февраля 2021 года №Ф09-1754/2019, А47-9925/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2021 года Дело N А47-9925/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Писркой О.Н., рассмотрев ходатайство финансового управляющего Фазлиевой Владиславы Маратовны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы финансового управляющего Муртазина Романа Нуртаевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.07.2020 по делу N А47-9925/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по тому же делу, в рамках дела о признании Гребенникова Дениса Сергеевича несостоятельным (банкротом), при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Муртазин Р.Н. обратился в арбитражный суд округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.07.2020 по делу N А47-9925/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2021 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.02.2021.
В Арбитражный суд Уральского округа 04.02.2021 поступило ходатайство финансового управляющего Фазлиевой В.М. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По правилам части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если, в том числе, отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
В силу норм статьи 73, части 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения суда о судебном поручении направляется в пятидневный срок со дня его вынесения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной или кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 266, части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано и после вынесения определения о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной (кассационной) жалобы (часть 2 статьи 261, часть 3 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в силу положения части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное ходатайство (подлежащее разрешению судом в течение 5 дней), поданное за 2 дня до назначенной даты судебного заседания (06.02.2021 и 07.02.2021 - выходные дни), суд округа отказывает в его удовлетворении.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Фазлиевой Владиславы Маратовны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы финансового управляющего Муртазина Романа Нуртаевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.07.2020 по делу N А47-9925/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по тому же делу.
Судья О.Н. Пирская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка