Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18 февраля 2022 года №Ф09-172/2022, А76-29769/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2022 года Дело N А76-29769/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2022 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Шершон Н.В.,
судей Шавейниковой О.Э., Столяренко Г.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абушкевичем К.В. рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу акционерного общества "Уралбройлер" (далее - общество "Уралбройлер") и общества с ограниченной ответственностью "Траст Птицеводческий Холдинг" (далее - общество "Траст - ПХ") на определение Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2022 по делу N А76-29769/2020 Арбитражного суда Челябинской области.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании в здании суда округа приняли участие представители:
общества "Уралбройлер" - Гасникова М.Л. (доверенность от 12.10.2021;
Футерман Ольги Вадимовны - Татарченко А.А. (доверенность от 16.02.2022);
Вдовина Юрия Геннадьевича - Торопов А.В. (доверенность от 02.04.2019).
В режиме веб-конференции (онлайн) участие в судебном заседании принял представитель общества "Траст - ПХ" - Тарасенко А.С. (доверенность от 10.01.2022).
От Штейнера Виктора Ивановича поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителя; данное ходатайство судом округа рассмотрено и удовлетворено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 иск общества "Уралбройлер" о взыскании убытков удовлетворен частично: с Вдовина Ю.Г. в его пользу взыскано 44 402 055 руб. 37 коп., с Труфакиной О.В. - 2 124 089 руб. 29 коп., с Штейнера В.И. - 12 048 188 руб. 25 коп.; в удовлетворении требований в их оставшейся части отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, Штейнер В.И., Футерман О.В., а также общества "Уралбройлер" и "Траст - ПХ" обжаловали его в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа. Кассационный жалобы приняты к производству и назначены к рассмотрению в судебном заседании 17.02.2022 в 11 ч. 10 мин.
Штейнером В.И., кроме того, заявлено ходатайство о приостановлении в порядке статьи 283 АПК РФ исполнения постановления апелляционного суда от 30.11.2021, которое ныне обжалуемым определением Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2022 удовлетворено.
В кассационной жалобе общества "Уралбройлер" и "Траст - ПХ" просят определение суда кассационной инстанции от 21.01.2022 отменить, в удовлетворении заявления Штейнера В.И. о приостановлении исполнения постановления от 30.11.2021 акта - отказать. Заявители считают, что исполнение судебного акта приостановлено в отсутствие к тому оснований, указанных в статье 283 АПК РФ. Кроме того, кассаторы акцентируют внимание на том, что Штейнер В.И. обжаловал постановление от 30.11.2021 лишь в части его привлечения к ответственности, тогда как суд приостановил исполнение судебного акта в полном объеме.
Проверив законность обжалуемого определения Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2022 по делу N А76-29769/2020 Арбитражного суда Челябинской области в порядке, установленном статьями 284 - 287, 291 АПК РФ, суд округа пришел к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Оценка невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу статьи 283 АПК РФ отнесена на усмотрение суда, рассматривающего соответствующее ходатайство.
В рассматриваемом случае, приостанавливая исполнение постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 по настоящему делу, суд кассационной инстанции руководствовался статьей 283 АПК РФ, принял во внимание обстоятельства, приведенные Штейнером В.И., учел характер спора, статус ответчиков как физических лиц, значительный размер заявленных к ним требований, оценил возможные негативные последствия исполнения постановления апелляционного суда до проверки его законности в кассационном порядке, исходил из необходимости соблюдения баланса интересов всех лиц, вовлеченных в спорные правоотношения.
Доводы кассационной жалобы судом округа отклоняются, поскольку не опровергают выводов суда кассационной инстанции и не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении им упомянутой выше нормы процессуального права.
Ссылка Заявителей на то, что исполнение судебного акта приостановлено полностью, тогда как Штейнера В.И. обжалует судебный акт лишь в части, судом округа отвергается, поскольку положения статьи 283 АПК РФ не предусматривают частичного приостановления исполнения судебного акта.
Таким образом, учитывая, что нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта (части 3 и 4 статьи 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено, обжалуемое определение Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2022 по делу N А76-29769/2020 Арбитражного суда Челябинской области является законным и обоснованным, отмене по приведенным в кассационной жалобе доводам не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 291 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2022 по делу N А76-29769/2020 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Уралбройлер" и общества с ограниченной ответственностью "Траст Птицеводческий Холдинг" - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.В. Шершон
Судьи О.Э. Шавейникова
Г.М. Столяренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка