Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: Ф09-171/2021, А76-33402/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N А76-33402/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Шацкого Александра Александровича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2021 по делу N А76-33402/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 по тому же делу по заявлению Шацкого Александра Александровича об отмене обеспечительных мер, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "КАНТА",
УСТАНОВИЛ:
согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктами 3 и 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе, в числе прочего, должны быть указаны: наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора; требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. из вводной части кассационной жалобы, а также
Между тем, из содержания кассационной жалобы следует, что жалоба подана заявителем на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2021 по делу N А76-33402/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 по тому же делу по заявлению Шацкого А.А. об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 09.12.2020, копия постановления апелляционного суда приложена к кассационной жалобе; в то же время в просительной и вводной частях кассационной жалобы, содержащих требования об отмене обжалуемых судебных актов, заявитель указывает на определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2020 по делу N А76-33402/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 по тому же делу.
Указанные разночтения не позволяют суду округа достоверно установить, о проверке законности каких именно судебных актов просит Шацкий А.А., в связи с чем суд округа полагает необходимым оставить кассационную жалобу без движения, предложив заявителю представить письменное уточнение просительной части кассационной жалобы, содержащее указание конкретных реквизитов (дата вынесения в полном объеме, форма (определение/постановление) обжалуемых судебных актов, предмета спора, по которому они вынесены.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку; заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Как разъяснено в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Между тем, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения всем лицам, участвующим в деле, в том числе Евдокимову Дмитрию Сергеевичу, Фадееву Александру Александровичу, Шацкой Екатерины Евгеньевне, обществу с ограниченной ответственностью НПП "Нихром" копии кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы к 08.10.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения всем лицам, участвующим в деле, в том числе Евдокимову Дмитрию Сергеевичу, Фадееву Александру Александровичу, Шацкой Екатерины Евгеньевне, обществу с ограниченной ответственностью НПП "Нихром" копии кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты и документов, которые у них отсутствуют; письменное уточнение просительной части кассационной жалобы, содержащее указание конкретных реквизитов (дата вынесения в полном объеме, форма (определение/постановление) обжалуемых судебных актов, предмета спора, по которому они вынесены.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Плетнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
