Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 января 2021 года №Ф09-171/2021, А76-33402/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N А76-33402/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Канта" (далее - общество "Канта", должник) Свистунова Антона Юрьевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы акционерного общества "Закаменск" (далее - общество "Закаменск") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2020 по делу N А76-33402/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 по тому же делу по заявлению Amfitrid s.r.o. (общества с ограниченной ответственностью "Амфитрид") о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 28 483 916 руб. 76 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) "Канта",
УСТАНОВИЛ:
общество "Закаменск" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2020 по делу N А76-33402/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2021 кассационная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание на 09 февраля 2021 года 10 час. 30 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" 22.01.2021 поступило ходатайство конкурсного управляющего должником Свистунова А.Ю. об участии в вышеуказанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области или Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, суд кассационной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку в назначенное время - 09 февраля 2021 года 10 час. 30 мин. в Арбитражном суде Челябинской области и Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Канта" Свистунова Антона Юрьевича об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы акционерного общества "Закаменск" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2020 по делу N А76-33402/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 по тому же делу, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области или Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Судья О.Э. Шавейникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка