Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: Ф09-1711/2019, А71-3191/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N А71-3191/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2021 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Шершон Н.В.,
судей Шавейниковой О.Э., Артемьевой Н.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИНК" (далее - общество "МИНК") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 о возвращении апелляционной жалобы по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-3191/2018.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в сети "Интернет", в судебное заседание в суд округа не явились, явку своих представителей не обеспечили.
Принятым в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Чепца" (далее - общество "Чепца", Должник) определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.10.2020 удовлетворено заявления акционера Должника Курбанмагомедова Сергея Гаджиевича о взыскании с общества "МИНК" 10 000 руб. судебных расходов.
Не согласившись с указанным судебным актом, общество "МИНК" обжаловало его в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, определением которого от 06.11.2020 апелляционная жалоба названного общества оставлена без движения, а затем - определением от 07.12.2020 возвращена заявителю.
В кассационной жалобе общество "МИНК" просит апелляционное определение от 07.12.2020 отменить. Кассатор ссылается на то, что недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, им устранены, запрошенные апелляционным судом квитанции о направлении апелляционной жалобы участвующим в споре лицам направлены в апелляционный суд заказным письмом с уведомлением и доставлены до адресата, однако, по неизвестным обществу "МИНК" причинам в материалы данного апелляционного производства не поступили. Заявитель акцентирует внимание на том, что в рамках аналогичных апелляционных производств N 17АП-1390/2019(20)-АК и N 17АП-1390/2019(21)-АК апелляционные жалобы общества "МИНК" также были оставлены без движения, однако после устранения аналогичных пороков были назначены апелляционным судом к рассмотрению.
Проверив законность обжалуемого определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по делу N А71-3191/2018 в порядке, установленном статьями 284 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа приходит к выводу о наличии оснований для его отмены ввиду следующего.
В силу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В противном случае суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 этого же Кодекса.
При применении статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации (пункт 20 Постановления от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий (пункт 22 того же Постановления).
Как следует из электронной карточки настоящего дела о банкротстве в общедоступном официальном федеральном информационно-справочном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/), на рассмотрение суда первой инстанции поступили три заявления о взыскании с общества "МИНК" судебных расходов в размере 10 000 руб. каждое (два заявления от Курбанмагомедова С.Г. и одно - от Тузикова А.А.).
По результатам рассмотрения данных заявлений судом первой инстанции приняты три определения от 06.10.2020 об их удовлетворении.
Обществом "МИНК" 26.10.2020 поданы три апелляционные жалобы на указанные определения, которые поступили в апелляционной суд инстанции 05.11.2020 с присвоением им внутренних регистрационных номеров N 17АП-1390/2019(19)-АК, N 17АП-1390/2019(20)-АК и N 17АП-1390/2019(21)-АК.
Определениями от 06.11.2020 все указанные жалобы оставлены без движения ввиду несоблюдения обществом "МИНК" требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; Заявителю предложено не позднее 04.12.2020 представить доказательства направления заказными письмами с уведомлением копий апелляционных жалоб лицам, участвующим в спорах.
Как видно из электронной карточки дела в части апелляционных производств N 17АП-1390/2019(20)-АК и N 17АП-1390/2019(21)-АК, от общества "МИНК" 24.11.2020 поступили испрашиваемые документы, в связи с чем определениями от 27.11.2020 две из трех поданных им жалоб приняты к производству и в настоящее время уже рассмотрены по существу.
В рамках же настоящего апелляционного производства Семнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 07.12.2020 возвратил обществу "МИНК" апелляционную жалобу, сославшись на то, что недостатки, послужившие основанием для ее оставления без движения, не устранены.
Между тем общество "МИНК" представило в суд округа в оригиналах: три датированные 20.11.2020 квитанции с почтовыми идентификаторами N 80088253762698, N 80110954199869 и N 80088253764838 о почтовых направлениях в адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и три соответствующих данным номерам почтовых уведомления от 24.11.2020 о вручении адресату почтовых отправлений, позволяющие суду округа согласиться с Кассатором в том, что требование апелляционного суда, изложенное в определении от 06.11.2020, им исполнено надлежащим образом и в установленный срок.
При этом суд округа полагает, что действуя в соответствии с предписаниями пункта 22 Постановления от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции имел возможность выяснить указанное обстоятельство.
С учетом изложенного суд округа находит, что отсутствие в распоряжении судьи арбитражного апелляционного суда к моменту разрешения вопроса о дальнейшей судьбе апелляционной жалобы по настоящему спору запрошенных у общества "МИНК" документов явилось не следствием бездействия последнего; вывод апелляционного суда о неисполнении Заявителем определения от 06.11.2020 не соответствует обстоятельствам дела.
Основания для возвращения апелляционной жалобы по настоящему спору у апелляционного суда отсутствовали, в связи с чем обжалуемое определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 подлежит отмене, апелляционная жалоба с материалами спора - направлению в арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями с 286 по 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 о возвращении апелляционной жалобы по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-3191/2018 отменить. Дело направить на рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.В. Шершон
Судьи О.Э. Шавейникова
Н.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
