Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17 сентября 2020 года №Ф09-1701/2020, А07-23810/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А07-23810/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вербенко Т.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Усовой Аниты Анатольевны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2019 по делу N А07-23810/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба предпринимателя Усовой А.А. на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2019 по делу N А07-23810/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по тому же делу.
Определением суда от 03.03.2020 указанная кассационная жалоба оставлена без движения до 03.04.2020 в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы иным лицам, участвующим в деле, а также доказательства, подтверждающие доплату государственной пошлины в сумме 1500 руб.
Определением суда от 13.05.2020 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 12.06.2020 в связи с введенными на территории Российской Федерации ограничительными мерами по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2020 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 28.08.2020 в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Копия определения суда от 03.03.2020 об оставлении жалобы без движения была направлена предпринимателю Усовой А.А. по адресу: 450000, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Мубарякова, д. 7, кв. 41 (почтовый идентификатор 62099430412446). Данный адрес указан заявителем в кассационной жалобе в качестве места проживания. По данным официального сайта "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, по состоянию на 10.03.2020 почтовый конверт с копией определения суда вернулся в арбитражный суд с отметкой организации почтовой связи - "неудачная попытка вручения".
Копия определения суда от 13.05.2020 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения направлена предпринимателю Усовой А.А. по адресам: 450000, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Мубарякова, д. 7, кв. 41 (почтовый идентификатор 62099431600217), соответствующему адресу, указанному заявителем в кассационной жалобе.
Кроме того, копия определения от 13.05.2020 направлена судом заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу: 450000, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ст. Кувыкина, д. 7, кв. 41 (почтовый идентификатор 62099431600224).
По данным официального сайта "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, конверты с почтовыми идентификаторами 62099431600217 и 62099431600224, направленные предпринимателю Усовой А.А. по указанным адресам, вручены адресату 11.06.2020 и 21.07.2020 соответственно.
Копия определения суда от 27.07.2020 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения направлена предпринимателю Усовой А.А. по адресу: 450000, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Мубарякова, д. 7, кв. 41 (почтовый идентификатор 62099448847995).
По данным официального сайта "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, конверт с почтовым идентификатором 62099448847995, получен адресатом 17.08.2020.
Помимо этого, информация об оставлении кассационной жалобы без движения определением от 03.03.2020, о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения определениями от 13.05.2020 и 27.07.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, у заявителя (с учетом даты получения им копий определений) имелось достаточно времени для устранения указанных в определении обстоятельств.
В соответствии с частью 1 статьи 9, частями 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в связи с непринятием надлежащих мер по обеспечению получения почтовой корреспонденции; должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные названным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с указанным Кодексом.
К установленному судом кассационной инстанции сроку документы в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, от предпринимателя Усовой А.А. не поступили.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя об оставлении поданной им жалобы без движения, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для вынесения соответствующего определения и отсутствии информации о наличии препятствий для этого (ходатайства о продлении срока), жалоба заявителя в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.
Уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 1500 руб. подлежит возврату заявителю (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Усовой Аниты Анатольевны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2019 по делу N А07-23810/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Усовой Аните Анатольевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 17.02.2020.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Л. Вербенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка