Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: Ф09-1686/2019, А76-7594/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 года Дело N А76-7594/2012
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В. В. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Пирской О. Н.), рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (далее - налоговый орган) о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 по делу N А76-7594/2012 Арбитражного суда Челябинской области, принятого по обособленному спору о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
налоговый орган обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 по делу N А76-7594/2012, которая после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, принята судом округа, назначено судебное заседание.
Одновременно с кассационной жалобой налоговым органом подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на взыскание денежных средств по оспариваемому ответчиком постановлению Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 по делу N А76-7594/2012 до вынесения судебного акта судом кассационной инстанции. Изучив настоящее ходатайство, суд округа пришел к выводу о том, что заявитель фактически просит приостановить исполнение обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.
В обоснование заявления налоговый орган ссылается на затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены, поскольку денежные средства, взысканные в рамках дела о банкротстве изымаются в пользу государственного федерального бюджета, соответственно, в связи с возвратом оспариваемой суммы в размере 1 665 000 руб. арбитражному управляющему, налоговый орган понесет ущерб.
Рассмотрев заявление налогового органа, суд кассационной инстанции полагает приведенные в нем доводы заслуживающими внимания и достаточными для приостановления исполнения судебных актов.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.
В силу части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
В случае отмены (изменения) обжалуемого судебного акта по настоящему делу поворот их исполнения будет значительно затруднен в отношении ранее взысканной суммы вознаграждения арбитражного управляющего с федерального бюджета, а также повлечет финансовые затраты на осуществление данных действий в порядке исполнения судебных акта суда апелляционной инстанции в установленные сроки.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым приостановить исполнение обжалуемого судебного акта, на срок до принятия судом постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска удовлетворить.
2. Приостановить исполнение постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 по делу N А76-7594/2012 до окончания производства в суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В. В. Плетнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
